"Parece que todo pasa por la tasa de combustibles", acusan desde PROCONSUMER

En los últimos días, la tasa que cobra el municipio por carga de combustibles líquidos y gaseosos para pavimentar calles y avenidas viene siendo fuertemente cuestionada, sobre todo cuando se modificaron algunos artículos de la ordenanza (al menos en San Salvador de Jujuy, ya que el tributo se aprobó en otras ciudades) para eximir del pago a quienes carguen más de $ 3.000.000.

El concejal de la izquierda, Guillermo Alemán, dijo que la modificación “premia a empresarios y perjudica al trabajador”, señalando que las personas de menores ingresos no podrán ser beneficiados con la eximición.

Por su parte, el presidente de la Cámara de Expendedores de Combustible de Jujuy, Alfredo González, defendió la iniciativa de crear una monotasa que incluya todos los tributos municipales, para simplificar el pago de deberes y la actividad empresarial.

Por otro lado, la referente de la Asociación Protección de Consumidores del Mercado Común del Sur (PROCONSUMER), Claudia González, dijo que con la tasa vial “no sabemos qué cuadras se pavimentarán, no lo controlaremos. Necesitamos que nos expliquen los otros dos ingresos que tiene la Municipalidad de San Salvador de Jujuy y que no aplica a la pavimentación, porque parece que ahora todo pasara por la tasa de combustibles y no es así".

"Cada vez que se hace una transferencia en el Registro del Automotor se tiene que pagar una tasa municipal, y cada vez que se paga la patente, el dinero va a la Municipalidad, pura y exclusivamente, para asfaltar. Ese dinero también tiene un objeto determinado, pero la tasa es una contraprestación, me brindan un servicio y tengo que pagarlo”, agregó.