Abogada comparó la reforma constitucional con un "régimen de libertad vigilada"
- Votantes de Jujuy elegirán 48 convencionales constituyentes, pero todavía hay profundo desconocimiento sobre el proyecto de reforma.
- Para la abogada Alicia Chalabe las modificaciones "restringen derechos y libertades".
- Muchos de los nuevos artículos ya se encuentran comprendidos en la Constitución nacional.
El próximo domingo 07/05 los votantes encontrarán una categoría más adosada a las habituales boletas electorales. En el primer troquel se ubicarán los hombres y mujeres que pretenden modificar (o no) la Ley de leyes vigente desde 1986. Para el oficialismo encabezado por Gerardo Morales, esta acción es tan necesaria como revolucionaria, idea que no ha sido compartida por buena parte de la oposición política y opinión pública, cuyos problemas cotidianos como ser inseguridad, déficit habitacional, desempleo, inflación, resultan prioritarios.
Mientras el gobierno apura la campaña de difusión y adoctrinamiento en los establecimientos educativos, a los cuales tienen exclusivo acceso, gran cantidad de electores todavía no sabe cuáles serán los cargos en disputa, mucho menos el temario escogido para la reforma. Según define la abogada del fuero local y candidata de Unidad por Jujuy, Alicia Chalabe, una Constitución moderna debería ampliar derechos y establecer mecanismos de control ágiles consensuados con la sociedad. Como exhibe el archivo periodístico, desde su presentación formal detrás de Casa de Gobierno en septiembre del año pasado no hubo interés alguno por abrir el debate.
“Esta reforma es vetusta, no amplía ningún derecho, por el contrario, los restringe como ser el derecho a la protesta. Habilita la ejecución directa de las multas, fortalece todos los mecanismos represivos del Estado. Por una lado le da poder al MPA, un órgano extrapoder y consagra el régimen contravencional en la Constitución”, explicó Chalabe.
No obstante todavía existen muchos puntos grises, es sabido que la Ley de reforma contiene 16 artículos con un detalle de las reformas, pero el proyecto en si todavía es retaceado. Tampoco han surgido del consenso, por consiguiente la lista 501 que representa junto con el ex juez federal Vicente Casas (candidato en 1er término) pretenden detener el avance de su tratamiento.
Para lograr tal cometido, los convencionales opositores, quienes ingresan a través del sistema D'Hondt como es el caso de los otros cargos legislativos en disputa (diputados, concejales), deberán obtener buena cantidad de representantes para alcanzar la mayoría absoluta y detener el tratamiento de la reforma. Sobre el incipiente texto que ha sido divulgado, Chalabe lo calificó:
Además de la criminalización constitucional de la protesta, muchos abogados constitucionalistas y estudiosos del derecho, consideran innecesaria la incorporación de derechos que ya fueron incorporados en le versión nacional de la Ley, entendiendo que por cuestiones de jerarquía se encuentran previamente incorporadas.