Los testimonios son desgarradores teniendo en cuenta que allí vive gente mayor con problemas de salud y hasta un niño con discapacidad y problemas en sus pulmones que, como consecuencia de las lluvias y la acumulación de agua en el lugar por falta de estas obras, la humedad repercute en sus pulmones colocándolo en una situación grave…
Política |
Municipalidad de Jorge: judicializar antes que dar respuesta al vecino
Quería hacer referencia al caso de vecinos del barrio Los Perales, residentes en las calles Pedro Lozano y Benavidez, quienes están sufriendo desde hace años serios inconvenientes por falta de obras de infraestructura municipal, algo que ya está impactando incluso en la salud de los vecinos específicos del lugar.
Sin embargo. han pasado 17 presupuestos desde que el Sr. Jorge es intendente y nunca se presupuestó semejante obra….
Los vecinos recurrieron a la justicia y tienen un fallo a su favor pero resulta que ahora el municipio va a apelar con un recurso de inconstitucionalidad del cual no se conoce el objeto…
El Código Procesal Civil, en su artículo 254 inciso 1, que indica que antes de presentar un recurso de inconstitucionalidad dentro de los cinco días posteriores a la sentencia debe presentar, además, una manifestación previa que impondrá dicho recurso en este sentido, la jurisprudencia indica que cuando este trámite se hace es muy probable que el recurso se presente. En este caso, la municipalidad avanza no sabemos con qué objeto como argumento e ignorando que en el medio hay personas enfermas que esperan por las obras.
Hay una lógica, que practica la política en donde los gobiernos municipales priorizan proyectos que tienen un impacto económico más visible en lugar de atender demandas urgentes como el desagüe y la infraestructura básica. Esto puede estar relacionado con falta de recursos o una visión de corto plazo.
El municipio va a apelar la sentencia judicial y, como sabemos, las apelaciones llevan tiempo y, durante ese tiempo, los vecinos continuarán en este caso enfrentando graves problemas de salud y de bienestar…
Sin lugar a dudas de que esta es otra muestra de la desconexión entre las autoridades y las realidades que enfrentan los vecinos. No están comprendiendo completamente las consecuencias de la falta de infraestructura adecuada, especialmente para las personas más vulnerables como los ancianos y las personas con discapacidad.
Además de la insensibilidad que muestra el municipio con los vecinos claramente estamos frente a una gestión ineficiente en donde se han desviado recursos en estos 17 años vaya dios a saber a dónde…
La salud y el bienestar de las personas, especialmente las más vulnerables, deberían ser una prioridad en cualquier gestión pública.
Ahora me pregunto: ¿cuál es la responsabilidad del intendente en esta situación?
Entiendo que tiene deberes importantes en la gestión de los recursos y las necesidades de su comunidad.
El intendente tiene la obligación de garantizar que se atiendan las necesidades básicas de la población, como el acceso a infraestructuras adecuadas y medidas para prevenir inundaciones pero, en rigor de verdad, esto no pasa lo cual puede considerarse que el intendente estaría cometiendo una falta a su deber administrativo.
En el campo judicial, al enfrentar una sentencia sobre el caso en cuestión, que favorece a los vecinos, el intendente debe acatar y ejecutar esa sentencia. Si decide apelar, debe proporcionar justificativos sólidos y no simplemente obstaculizar la solución a un problema que afecta la salud y seguridad de la población.
Además observo una falencia enorme en materia de comunicación ya que debe mantener a la comunidad informada sobre las decisiones que se están tomando en relación con sus demandas. La falta de comunicación genera indiferencia por parte del gobierno municipal.
Este gobierno municipal ha perdido, a lo largo de los años, liderazgo que, por otra parte, incluye ser receptivo a las necesidades de los ciudadanos y trabajar en colaboración para resolver los problemas.
Definitivamente, el municipio de la capital ha dejado atrás la responsabilidad de bregar por los sectores más vulnerables, como los ancianos y personas con discapacidad ya que en condiciones normales debería asegurarse de que se tomen medidas adecuadas para proteger su salud y bienestar cuando están en situación de riesgo los vecinos en el caso que nos ocupa….pero sin embargo, esto no pasa…
Ahora bien la cadena de responsabilidades no termina en el municipio.
Me pregunto entonces que hacen los concejales con estos temas delicados
Su papel es fundamental en esta situación y tienen diversas facultades para actuar. Pueden proponer ordenanzas para priorizar proyectos como el desagüe y el cordón cuneta en el sector afectado. ¿Lo hicieron? no…
Sabemos que una de sus funciones es la fiscalización de la gestión del intendente y del uso de los recursos municipales… ¿lo hacen? yo no lo sé…
Pueden cuestionar al intendente acerca de porque no se están ejecutando obras necesarias y exigir informes sobre las razones de la falta de acción… ¿lo hacen? yo no me enteré…
Pregunto: ¿cuantas reuniones llevan los concejales con los vecinos de los desde que existe el conflicto? ¿alguien saco la cuenta? tampoco lo sé…
Tampoco conocemos alguna acción de los concejales uniéndose a los vecinos para dar más visibilidad al problema y presionar al intendente para que arregle las cosas…
Pero esto no pasa porque hay una clara distorsión en el sistema. A los concejales los elige pero se reportan al intendente esta deformación le hace mucho daño al sistema democrático porque se han invertido los roles…
Estas distorsiones, por ejemplo, le impiden a los concejales presentar propuestas para incluir en el presupuesto municipal los fondos que se necesitan para la obra en el lugar priorizando siempre la salud y el bienestar de los vecinos…
Lamentablemente para la política en el ámbito de la municipalidad y concejo deliberante la definición de vecino significa dos cosas: votos e impuestos…el resto que Dios los ayude.