Tras esta situación, se supo que el caso pasó a la órbita de la Justicia Federal y que los involucrados fueron imputados por el delito de "homicidio doblemente agravado", con prisión preventiva de cuatro meses.
Sin embargo, en los últimos días tres de ellos quedaron en libertad.
Esta situación generó total indignación en la familia que decidió marchar en la capital jujeña pidiendo justicia y celeridad de la causa. Fueron acompañados en su reclamo por el grupo “padres y madres del dolor”.
Embed - Caso Ivo Torres: piden justicia por el joven de La Quiaca asesinado por gendarmes
Reina Alancai, expresó: “Yo soy la madre de Rodrigo Torres que fue asesinado al 6 de febrero en La Quiaca por Gendarmería Nacional. Nosotros muy doloridos hasta ahora, más cuando estos gendarmes salieron libres, tenían primero cuatro meses con presión preventiva y a la primera audiencia y después lo bajaron a 30 días y ahora salieron libres. Eso es lo que más dolor nos da, a nosotros nadie lo ve, nuestro dolor, lo que nosotros estamos pasando, lo que ellos hicieron con mi hijo. Yo estoy pido que si esto se haga justicia y que las investigaciones que salgan rápido, que no sé por qué demoran, por qué hacen esto. En el primer instante trataron de encubrir el caso y eso me hace pensar también a donde ellos pueden pueden fugarse”.
“Queremos pedir justicia para que este caso no quede impune y que estos gendarmes no se fuguen. Mi hermano era inocente, una persona que estudiaba, tenía sueños, metas y ayudaba a su comunidad y a nosotros nos duele mucho s su muerte queda en vano, por eso estamos aquí”, agregó su hermano.
Por su parte, Carlos Espada, abogado de la familia de Ivo Torres habló de las irregularidades detectadas en el proceso.
“La morigeración de las medidas cautelares que oportunamente había dispuesto la justicia federal. Dentro de esta morigeración se preveía que el cese de detención, o sea, la libertad para tres de los cuatro gendarmes que se encuentran involucrados en esta causa. El argumento que se había brindado tenía que ver con que ya se encontraban en vías de producción la gran mayoría de las pruebas”.
“Nosotros entendíamos que, dentro de los supuestos que hacen a la prisión preventiva no es solamente el entorpecimiento de la investigación, sino también tiene que ver con el peligro de fuga. Nosotros argumentamos durante la audiencia de que los gendarmes propiamente en su condición de tal conocen exactamente cuáles son, no solamente los pasos autorizados, sino los pasos no oficiales. Entonces entendíamos nosotros que existía un peligro de fuga que viene desde este lugar, desde que hay una gran facilidad para abandonar al país. Y sobre todo teniendo en cuenta las penas, las penas que prevé el código para este supuesto. Estamos hablando de un homicidio agravado en razón de la condición de ser miembro de Gendarmería y en razón de la alevosía como se llevó adelante el mismo”, relató el letrado.
A la vez que añadió: “En las primeras declaraciones de la primera audiencia que se llevó adelante, las mentiras eran absolutamente notorias e insostenibles, decían que no sabían si habían escuchado un disparo, que otros dijeron que no sabían de dónde había venido el disparo, estamos hablando de que eran cuatro gendarmes que iban dentro de una misma camioneta, eran verdades, que estas verdades, estas mentiras y este comportamiento evasivo al día de hoy se mantiene porque si bien es cierto que dos de estos tres gendarmes volvieron a declarar, pero hicieron cosas que ya estaban en el expediente o sea no se dijo absolutamente nada nuevo que es lo que creemos nosotros”.
“Tenemos muchas pruebas todavía pendientes y esto es lo que estamos exigiendo y acá es donde nosotros, yo particularmente, como el abogado de la familia, los acompaño. Y requerimos que esto se haga con la mayor celeridad posible”, cerró.
