Jujuy | intendente | san pedro | EJESA

El intendente de San Pedro se suma a las quejas por "avivadas" en los pagos de EJESA

Julio Bravo asegura que la empresa prestadora del servicio de energía eléctrica tributó $ 10.000.000 menos de los que debería al municipio.

  • Julio Bravo, intendente de San Pedro, aseguró que EJESA les pagó $ 10.000.000 menos de lo que debería en concepto de alumbrado público.
  • Se trata de un nuevo reclamo de un jefe comunal que se suma a las protestas por “avivadas” de la empresa prestadora del servicio.

Uno de los primeros jefes comunales que protestó porque EJESA le tributaba menos de lo que debía por concepto de alumbrado público fue Víctor Hugo González, de El Carmen, a quien pronto se sumaron otros como Oscar Jayat de Libertador General San Martín y Julio Bravo, de San Pedro de Jujuy, quien dijo que “la última vez (que cobramos) recibimos un poco más de $ 30.000.000, pero debíamos recibir mucho más. Entendemos que debemos haber recibido más de $ 40.000.000”.

“Recibimos ese concepto una vez que pagamos el alumbrado y lo destinamos a la modernización de nuestro sistema de iluminación”, dijo Bravo, señalando que van teniendo “importantes avances en el reemplazo de la iluminación tradicional por luces led. En San Pedro, más del 90% de la totalidad de nuestras avenidas están iluminadas con luces led y vamos ampliando periódicamente el espectro, tomando como base el centro de la ciudad”.

Embed - Tasa vial, alumbrado público y coparticipación: qué dijo el intendente de San Pedro

Asimismo, marcó que “el alumbrado público que se cobra a cada municipio es mucho más caro que el que se cobra al ciudadano común, es decir que es doblemente injusto. No tendría por qué haber esta diferencia. Los municipios recaudamos por lo que cada ciudadano paga en concepto de alumbrado público”.

Además, sostuvo que algunos municipios, pero no San Pedro, tienen deudas con la empresa prestadora del servicio de energía eléctrica; “esto también requiere de nuestra organización, por eso el nuevo foro (de intendentes) que nos permita hablar de igual a igual en nombre de una gran cantidad de municipios frente a situaciones como se plantean con la empresa EJESA, en defensa de los intereses de los municipios y nuestros ciudadanos”.

Dejá tu comentario