El regreso de las conferencias de prensa del Gobierno provincial, tras varias semanas de inactividad, estuvo lejos de aportar la claridad institucional que demandaba la agenda pública. Lo que inició como un habitual repaso de gestión derivó en un clima de extrema tensión en el Salón Blanco cuando Canal 2 interrogó al vocero oficial, Alberto Siufi, sobre la equidad, el destino y los criterios de asignación de la pauta publicitaria estatal.
"No te lo sé decir": el Gobierno sigue sin explicar cómo repartió más de $2.000 millones de pauta a 5 medios afines
Tras semanas de hermetismo, el vocero Alberto Siufi reapareció con severos cuestionamientos al acceso a la información pública y admitió desconocer la metodología del reparto. Con el 65% del presupuesto oficial concentrado en un puñado de medios, incluyendo plataformas como Coso Stream y Circular Info, el Ejecutivo optó por la victimización y cerró filas: "No vamos a hablar sobre este tema".
La controversia cobró volumen tras la difusión de planillas oficiales requeridas por la oposición. De una partida global de 3.200 millones de pesos presupuestados para comunicación, una masa superior a los 2.000 millones de pesos, cerca del 65% del total,quedó concentrada en tan solo cinco grupos de medios afines al oficialismo. La disparidad encendió las alarmas al constatarse que emprestáculos o plataformas de reciente aparición percibieron sumas astronómicas, sensiblemente por encima de medios masivos tradicionales con mayores costos operativos y despliegue en todo el territorio provincial.
El tema cobró fuerte impacto tras los informes revelados por el medio Alguien Sabe Jujuy, que puso bajo la lupa la grilla de beneficiarios millonarios y los recursos destinados a proyectos como Coso Stream y Circular Info. Durante la ronda de prensa, las preguntas exigieron parámetros técnicos que justifiquen semejante flujo de fondos. Sin embargo, el funcionario no brindó detalles sobre esos casos ni explicó qué métricas avalan la asignación de dinero público a dichos espacios.
Lejos de argumentar bajo criterios de audiencia, tirada o cobertura geográfica, Siufi apuntó contra la difusión de la información. El funcionario confirmó que los datos surgieron de "innumerables pedidos de informe que introduce La Libertad Avanza", pero cruzó de lleno el uso público de esa documentación: “Nunca hemos pensado que esto se hacía únicamente para el escarnio o para ser utilizado políticamente. No es normal que se anden publicando este tipo de cosas”, lanzó el vocero, abriendo una encendida polémica sobre la transparencia de los actos de gobierno.
Siguiendo esa línea, el vocero buscó desestimar las cifras difundidas asegurando que “la gran mayoría no refleja la realidad de los números que oficialmente se han entregado” y que las planillas están “expuestas de una manera sospechosa por lo menos para generar este tipo de situación”.
El tramo más crítico de la conferencia sobrevino cuando se le consultó de forma directa sobre la falta de proporcionalidad en los montos y si alguno de los emprendimientos beneficiados opera como "testaferro" de la gestión. Lejos de aportar certezas, Siufi blanqueó su falta de respuestas sobre la ingeniería financiera del área: “Sobre el criterio de cómo se distribuye no te lo sé decir porque son números del año 2025 y yo no estaba en este tema”. Acto seguido, dio por clausurado el debate en forma tajante: “No vamos a hablar sobre este tema”.
La postura del Ejecutivo profundiza la polémica sobre el manejo discrecional de los recursos estatales. Mientras amplios sectores de la comunidad, la salud y los servicios públicos atraviesan severos reclamos presupuestarios, la distribución multimillonaria de la pauta oficial continúa bajo la lupa sin que desde la Casa de Gobierno se atine a transparentar la fórmula que justifica semejante favoritismo.