El abogado de Gonzalo Maurin dijo que la causa tiene incoherencias desde el origen
Pero tal recorte sería quedarse con un fragmento de la película, cuyo estreno oficial se programó de manera en cubierta a principios de abril, durante el discurso de apertura de sesiones ordinarias. Evento que reúne a partidos políticos, sindicales, sociales y vecinos autoconvocados tanto a favor como en contra del orador principal (Gerardo Morales).
Curiosamente desde el Ministerio Público de la Acusación decidieron actuar de oficio esa jornada, ordenando a la policía “introducirse”, entre las filas de manifestantes opositores para individualizar a los referentes tomando un registro fotográfico.
INCOHERENCIA 1 Aunque el juez Rodolfo Fernández explicó que existió una mala interpretación del pedido fiscal para individualizar personas, domicilios, sedes, etc. Entrando en un complejo entramado terminológico y suponiendo que no se haya empleado “infiltración”, los productores de este material visual pueden interpretarse como “agentes encubiertos”, figura comprendida en la Ley N° 27.319 de Delitos Complejos a la cual no adhirió nuestra provincia.
Hay personas que se metieron entre las organizaciones y sacaron fotos. Esa figura es el agente encubierto, está legislada 27.319 que no está vigente, si existiera extorsión alguna tampoco entra en esa Ley, porque contempla delitos particulares. Creo yo estamos presentes ante una nulidad de carácter original Hay personas que se metieron entre las organizaciones y sacaron fotos. Esa figura es el agente encubierto, está legislada 27.319 que no está vigente, si existiera extorsión alguna tampoco entra en esa Ley, porque contempla delitos particulares. Creo yo estamos presentes ante una nulidad de carácter original
INCOHERENCIA 2 Como explica el abogado Marco Spinassi quien defiende al referente de Nuestra América Gonzalo Maurín, “las fotos no dicen absolutamente nada, pero en base a eso hicieron una radiografía incluso de la casa y en función de eso justifican una medida tan fuerte como avanzar sobre la propiedad privada con allanamientos y secuestro de documentación”.
INCOHERENCIA 3 Para justificar las actuaciones se recolectaron un grupo de testimonios que vinculan a los investigados, sin embargo en el caso de Gonzalo Maurín al menos “no existe un solo testigo que diga algo sobre él o lo vincule a tales hechos delictivos”.
Por estos días feria judicial mediante la causa probablemente descansa, más allá del peritaje que se le practica a los dispositivos secuestrados. Si bien Maurín recibió una copia del expediente, poco saben desde su entorno del estado actual, la información recibida es parcial, no obstante no hay nadie imputado por el momento. Solo se tiene constancia de las múltiples incoherencias.