Los pedidos de jury y las imputaciones que pesan sobre el magistrado a cargo del Juzgado de Control Nº 2 ocuparon el centro de la escena mediática semanas atrás, especialmente cuando Jorge Zurueta decidió contar su verdad en Sobremesa (Canal 2) al tiempo que impulsaba su propia denuncia por encubrimiento, abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público contra el titular del Ministerio Público de la Acusación, Sergio Lello Sánchez.
Abogado del foro local rechaza "el dictado de sentencias en base al populismo judicial"
Marcelo Elías, quien se encarga de la defensa técnica del juez de Control Jorge Zurueta, visitó Sobremesa explicando los pormenores de una causa rodeada de controversias. Durante el último debate debió advertir a los fiscales del Ministerio Público de la Acusación “por su falta de objetividad”.
Esta vez fue el abogado local Marcelo Elías quien brindó una entrevista explicando los detalles de su labor como defensor técnico del mencionado juez, ratificando que a pesar de los ribetes políticos que haya cobrado, su prioridad será solicitar las garantías del Estado de Derecho, siendo respetuoso de las instituciones, pero recordando que durante su presidencia del Colegio de Abogados, fueron varias las oportunidades donde debió defender a sus colegas por el incumplimiento de esa premisa.
“Me siento muy bien en el foro, he sido crítico con la administración de justicia en el último tiempo es lo que me llevó a tomar el desafío de representar a la abogacía durante dos años… Cuando ejerzo la defensa técnica de una persona determinada quiero que se apliquen las normas, tratados internacionales, código procesal penal”, amplió sobre su perfil general como abogado, convencido que probaran la inexistencia del delito de encubrimiento por el que es acusado su cliente.
De las tres causas en contra de Zurueta, la acusación que cabe en esta entrevista data de un hecho ocurrido en 2015, cuando se desempeñaba como secretario de Seguridad, durante el gobierno de Eduardo Fellner, a raíz de un siniestro vial. La causa por lesiones por el accidente en si mismo prescribió tiempo atrás, pero dada su condición de funcionario no ocurrió lo mismo, siendo considerado originalmente incumplidor de sus deberes y más recientemente recaratulado, considerado encubridor para favorecer a una de las partes.
Zurueta considera que esta maniobra para resucitar y darle un nuevo impulso a la causa responde al intento del mencionado jefe de los fiscales por destituirlo. Su abogado prefiere separar los tantos, limitarse a su defensa técnica, pero sin dejar de remarcarle a los fiscales la necesidad de un desempeño objetivo.
Convencido de que no existe delito alguno, ansioso porque llegue la etapa de juicio, siempre que se respeten todas las garantías, solo resta esperar se retome el curso de la causa. Recientemente fue suspendida la audiencia prevista originalmente para el 15/11, es decir que no iniciará el debate en tanto no se encuentre firme la sentencia sobre el planteo de la defensa para aplicar una probation para la suspensión de juicio a prueba.