Reclaman que Asuntos Institucionales trate la agresión al periodista de Perico

La gravedad del caos institucional que acecha al municipio de Perico desde hace tiempo es notoria desde donde se lo mire. A las ya conocidas “no sesiones” del Concejo Deliberante por falta de quórum del oficialismo, la ausencia prolongada del Intendente Ficoseco, la existencia de un “Intendente interino” como Miguel Cheín y los desplantes de la oposición, ahora se suma un nuevo conflicto generado a partir del atentado que sufriera días pasados el periodista Oscar Valderrama de Radio Independencia de esa ciudad.

Ante los esfuerzos del oficialismo por hacer parecer el hecho como un simple acto vandálico (Valderrama recibió varias puñaladas en una pierna cuando estaba detenido en una esquina con su bicicleta), referentes de la oposición aseguran que se trata de algo premeditado y un atentado a la libertad de expresión, puesto que Valderrama siempre fue muy crítico de la gestión del oficialismo periqueño. “Es un hecho político”, aseguran.

La inacción de la Comisión de Asuntos Institucionales de la Legislatura ha puesto en evidencia la complicidad del Gobierno provincial con este tipo de hechos y hace oídos sordos a los pedidos de la oposición de interpelar a los funcionarios que tienen competencia en el tema.

En este sentido, el diputado provincial por la UCR, Carlos Oehler, manifestó a Radio 2 que “hasta ahora la Comisión de Asuntos Institucionales no ha tomado conocimiento del tema, que yo sepa. Sí hemos realizado una presentación por parte de la UCR pidiendo con suma urgencia la reunión de esta comisión, atento a lo que ha pasado en Perico con el atentado a este periodista. Hasta ahora no hemos tenido respuestas, ayer hubo una actividad relativamente mínima en la Legislatura y hoy es el Día del Empleado Legislativo, por lo que no hay actividad en la Legislatura. La semana que viene, la Legislatura ha dispuesto, en coincidencia con el receso invernal del sector educativo, un receso parcial en las funciones legislativas parlamentarias”.

“Más allá de eso, nosotros entendemos que la comisión debe reunirse y debe haber actividad parlamentaria porque están pasando cosas particularmente delicadas que ya están excediendo el límite de lo tolerable. Me parece que hay que tomar cartas en el asunto y tomar alguna decisión al respecto. Nosotros tenemos claro que hay que hacerlo de esta manera”, sostuvo.

Además, el legislador provincial remarcó que “lamentablemente, esto lo venimos denunciando hace mucho tiempo, pero hay una cerrada e inamovible decisión del Bloque Justicialista de la Legislatura de no permitir que los funcionarios del Gobierno provincial visiten ni las comisiones, ni la Legislatura para ningún tipo de cuestionamiento y mucho menos de interpelación. La ley lamentablemente nos somete a la decisión de la mayoría, uno puede presentar un proyecto de interpelación al ministro, pero si no tenemos número en la cámara no lo podemos hacer”.

“Como pasó con el caso del ISJ, la idea era invitar al Dr. Palumbo a que vaya a la Legislatura porque entendemos que corresponde por la jerarquía en el poder. El Dr. Palumbo es un funcionario que depende del Poder Ejecutivo, pero es un funcionario de tercera o cuarta categoría. Sin embargo, esto ha puesto de manifiesto que el presidente de la comisión, con la mayoría oficialista, han decidido que no se lo iba a invitar a Palumbo a la sede de la comisión y que iban a ir los diputados a visitarlo al ISJ, de esta manera ellos zanjan el acceso al funcionario, pero yo creo que con esto, lo que hacen lamentablemente es continuar con la tarea de desjerarquizar la Legislatura, los funcionarios tienen que ir a la Legislatura, donde estamos los que hemos sido elegidos por el voto popular y no ir nosotros al despacho de un funcionario que está puesto a dedo por la Provincia”.

“Esta situación viene manifestándose cada vez de manera más cerrada y mucho más difícil de poder lograr que los funcionarios concurran”, aseguró.

Finalmente, el diputado Oehler afirmó que “toda esta situación que estamos viviendo en Argentina viene en consonancia con una política nacional que ha impuesto el kirchnerismo con un accionar mafioso porque esto que estamos viviendo en Jujuy es un accionar mafioso. Cuando la Presidenta condiciona a un Intendente porque si no le rinde pleitesía no le manda obras, está haciendo un acto de extorsión, no es un acto de respeto por otro ciudadano que ha sido elegido por el voto popular, por más diminuto que sea el municipio”.

“Esto que está pasando en Perico es la expresión clara de lo que viene pasando en Jujuy, que es el accionar mafioso de grupos políticos protegidos por el Estado que intentan someter cada día la decisión de la soberanía, que cada día está más harta, en cada rincón de la provincia ya se nota el hartazgo que tiene la ciudadanía a este tipo de accionar. Lo que está pidiendo la ciudadanía de Perico es que sea tratada por sus autoridades con respeto y esto es lo que no se está haciendo”, finalizó.