Piden transparentar el manejo de fondos de la obra pública

Desde la oposición, se planteó la necesidad de agudizar los controles sobre el gasto del Estado, el seguimiento de la obra pública con financiamiento nacional que debe ajustarse a los controles, sobre todo porque hay un gobierno que despierta desconfianza por no respetar los compromisos asumidos.

En la provincia son innumerables las obras públicas financiadas por la Nación que están sin concluir, las más emblemáticas son la multitrocha de la Ruta 9 entre Puente Paraguay y Yala, la maternidad, canales de riego en la zona de los pericos, etc.

Pero también la UCR puso en tela de juicio la falta de rendición de cuenta desde hace 12 años del gobernador. Sin embargo el país, sigue financiando a la provincia con recursos importantes, 169 millones de pesos para la construcción de un parque urbano, ahora vienen viviendas populares y se impone la necesidad de mayores controles para que las obras se concreten.

“Desde principio de año hemos planteado esta situación, atento a la jugada que se hizo desde el gobierno de anticiparse al tratamiento del presupuesto 2014, a los efectos que estos cuatro diputados de Unidos y Organizados, que recién ingresaban, no participen de esa discusión. Es lamentable y a raíz de eso habíamos esbozado la necesidad y el pedido de la cuenta de inversión. El presupuesto es una planificación, es lo que el estado señala que es lo que tiene que hacer o planea ejecutar con los recursos del estado. Pero todos los años, se  tiene que presentar la correspondiente cuenta de inversión donde dice si efectivamente lo que se planificó gastar, se gastó o donde se invirtió esa partida” planteó el diputado del FUYOS, Germán Noro al hacer referencia en Radio 2 sobre la situación de impunidad que goza el gobierno provincial al no rendir cuenta.

Sostuvo en ese sentido, que “atento a la ley de súper poderes que existe actualmente desde que la provincia está en emergencia económica, cada presupuesto se aprueba y le faculta al Poder Ejecutivo la posibilidad de cambiar partidas, de redistribuir fondos. Lo que nosotros queremos saber es si se redistribuyeron partidas y donde están esos fondos”.

Además objetó el accionar de los legisladores radicales, que exigen control pero a la vez garantizan la impunidad del gobierno. “Escuchamos a diputados de la UCR, que plantean la necesidad del control, pero si ellos fueron los que le otorgaron los súper poderes a la aprobación del presupuesto. El año pasado se aprobó el presupuesto dándole esta herramienta legal al Poder Ejecutivo”, afirmó.

Consideró Noro que “es bueno que se presenten notas, que se rindan cuenta, pero la Municipalidad también tiene cargo en el Tribunal de Cuentas que llevan sumas millonarias y sería bueno que se preocupen por todo tipo de control de las cuentas del estado porque es bueno. Perón decía que los hombres son buenos, pero si se los controla mejores”.

Sobre los anuncios de la presidenta y los 169 millones que llegará a Jujuy, consultado Noro sobre si se puede saber en qué se va a gastar esta plata, respondió: “Nosotros entendemos y sabemos que el gobierno nacional es muy estricto en el cumplimiento del control. Nosotros lo vivimos con las organizaciones sociales, tenemos auditorías permanentes en la construcción de vivienda, no solo en los papeles, sino en controles de calidad. Hace semanas atrás estuvo gente de Buenos Aires controlando las viviendas, cómo se construían y está bien que eso suceda porque es dinero son fondos públicos y tienen que estar absolutamente transparente, no tiene que haber ninguna duda”.

Opinó Noro que el accionar del gobierno en cuanto al manejo de los fondos no es del todo claro. “Por lo menos no la da a conocer en forma transparente, no la exhibe con facilidad, y estamos hablando del gobierno provincial y municipal. Allí hay varias, creo que 10 o 12 pedidos, sobre la ley 4444 de información pública que todavía no se dio repuesta. Nosotros no tenemos inconveniente de que se exponga todas las cosas. Hasta el periodista Jorge Lanata cuando vino a Jujuy vio los papeles de las organizaciones sociales, de las cuentas, y el que nada debe, nada teme”, indicó.

También planteó la necesidad de que se aclare cómo se redistribuye los fondos de la soja, “Hay millones de pesos que viene de estas retenciones y sería bueno que se diga en que se gasta”, puntualizó.

Sostuvo que se habló en la legislatura sobre la necesidad de que el tribunal de cuenta tenga un control preventivo, “no solo a posterior, porque hay intendentes que terminan la gestión y luego de varios años se dan con que tienen cargos en el Tribunal de Cuentas de malas rendiciones o de plata que no han justificado”.
 
También hizo referencia que la posibilidad de transformar al Tribunal de Cuenta en una verdadera auditoría general, “que sean organismos de control, pero si los organismos de control van a seguir como sucede con la SUSEPU, donde se dividen tanto en la UCR con el poder político de turno, por la reelección de los mismos funcionarios, que tienen que controlar, estamos en un problema. Vemos que todos los organismos de control hay un reparto de cargos entre la UCR y el oficialismo y no se avanzan en los controles.

Acosta dijo que el vice gobernador "está cobrando la plata destinada a la ampliación de la legislatura”.

Las dudas también se plantearon en la falta de transparencia de los fondos que recibe la legislatura para la ampliación del edificio. “El día de labor parlamentaria, estuvimos hablando con el Secretario administrativo quien dio cuenta de un proyecto de la legislatura, ya avanzado de la parte que se conoce como el pozo, sobre calle Martiarena, donde le preguntamos cuánto iba a gastar, sostuvo que alrededor de los 14 millones de pesos. Manifestamos nuestra oposición, porque consideramos que hacer  un nuevo edificio para más comodidad de los legisladores no tiene sentido, a la luz de la necesidad que tiene la población. En la puna hay gente que vive sin luz”, finalizó.