Partidos minoritarios consideran que el 5% del piso electoral es antidemocrático
Distintos sectores políticos reclaman una reforma del Código Electoral, porque consideran que el piso del 5% que se estipula es antidemocrático y no permite una verdadera representación en la Cámara de Diputados.
En el análisis pos electoral, los candidatos que quedaron fueran de carrera en estos comicios, quieren encarar esta reforma y seguramente la nueva Cámara de Diputados que se constituya a partir del 10 de diciembre, deberá ocuparse de este tema.
Actualmente están en vigencia dos códigos electorales; el nacional que establece que para acceder una banca se deberá tener el 3% del total del padrón y el código provincial que se reformó en el año 92, donde se aumentó ese porcentaje al 5%, en vez de ser coherente con lo que pasa a nivel nacional.
Hay tres alternativas a este debate para hacer más justa la distribución de las bancas legislativas y no dejar que se polaricen en dos o tres sectores mayoritarios. La primera es adecuar el código provincial al nacional, restarle 2 puntos y llevarlo al 3%. La otra alternativa es que el 5% se compute sobre los votos válidos; no sobre el total del padrón, sino sobre la gente concreta que va a votar. La tercera es llevar este código nacional, que habla del tres por ciento y adecuarlo a los votos válidos.
Con esta tercera opción, si estuviera vigente, importantes dirigentes hoy estarían integrando la nueva Legislatura. “Nosotros ya lo habíamos dicho antes, que había que hacer una reforma al Código Electoral. Esta reforma del 5% que se hizo en el 92 para cerrar un acuerdo que es injusto, un acuerdo que no oye a la ciudadanía jujeña. Han quedado importantes dirigentes fuera de la Cámara Legislativa, cuando somos la expresión de miles de voluntades jujeñas que han apostado a nuestros votos con más de 16 mil sufragios con los que podríamos haber llegado a la Legislatura. Es el caso también del Frente Primero Jujuy, de Alejandro Vilca” afirmó Dago Pubzolu, referente de Unión PRO y ex candidato a diputado nacional y provincial.
Consideró el dirigente que “yendo a los números fríos, el Frente para la Victoria en la categoría de diputados provinciales, sacó 113 mil votos, el Frente Jujuy 115 mil votos; cada una de esas ofertas hizo ingresar a la legislatura 10 diputados. Si vos a esos 113 mil votos lo dividís en diez, estamos hablando de que entra un diputado cada 11.300 votos, y nosotros tuvimos más de 16 mil. Encima, si lo hiciéramos con el Sistema D’hont sin ponerle piso, sería más justo como la tercera opción de un 3% de piso más bajo, sobe los votos válidos. Ir a votar para nosotros es una obligación, por lo tanto ¿por qué tener que hacer el piso sobre gente que no cumplió con lo que dice la ley? Para algunas cosas hacemos jugar la ley a favor de las grandes estructuras, y el caso del partido Unidos y Organizados, que sacó 45 mil votos, si vos sumas, metió 4 diputados provinciales a razón de casi 10.500 por cada legislador. Creo que tenemos que empezar a vivir en democracia y ejercitar la democracia. No puede ser que 82 mil jujeños, sobre 390 mil que votaron, más del 20% no tengan una representación legítima en la Legislatura. Nosotros representamos a un sector con más de 16 mil votos”.
En ese análisis, Pubzolu consideró: “Si vos sumás los votos de los partidos que no tienen representación en la Legislatura, tenemos que más de 82.500 jujeños no tienen un legislador que los represente y vendría a ser el 20% del padrón. Son casi 8 diputados; nos parece muy injusto y me parece que esta ley hay que cambiarla y desde el PRO vamos a empezar a movilizarlo y si es necesario hacer un plebiscito lo vamos hacer. Necesitamos pluralidad de voces en la Legislatura; necesitamos que todos los jujeños dialoguemos, consensuemos”.