Cuestionada defensa corporativa del Colegio de Abogados
La inusitada sanción que aplicó la institución que nuclea a los abogados de la provincia en el marco de un conflicto netamente político pone en tela de juicio su supuesta imparcialidad. Explicaciones nada convincentes, y nuevos desatinos del Colegio de Abogados.
Santiago Tizón, en representación del municipio, viene avanzando fuertemente desde que asumió a fines de 2015 sobre las causas judiciales que hoy persiguen al ex comisionado Facundo Vargas Durán.
Sobre este último, pesan una quincena de procesos, entre ellos acusaciones de corrupción.
Recientemente, el Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados le impuso una abultada multa económica al actual comisionado de Yala Santiago Tizón con motivo de acusaciones que hizo contra Vargas Durán acusándolo de haber “violado los principios éticos”.
Paradójicamente, Vargas Durán no había tenido reparos en dialogar con los medios repetidas veces increpando a quien ocupó su lugar, llamando a Tizón “mitómano, papelonero” difamaciones que al parecer no se miden con la misma vara.
En su resolución, el tribunal de Ética y Disciplina reitera en más de una oportunidad que Tizón, además de ser funcionario público es abogado y que por ello debe acatar en todo momento los "mandatos éticos" aún cuando no se encuentre en el ejercicio efectivo de su profesión.
No queda claro, sin embargo, cual es la falta en la que incurrió Tizón que motivó la intervención de la institución que nuclea a los abogados y todo parece apuntar más a una defensa corporativa.
Algún tiempo atrás, la comisión directiva de la institución recibió fuertes críticas por parte de un sector de sus matriculados, quienes le reclamaban falta de independencia respecto del poder político.
Al respecto el abogado Santiago Tizón manifestó lo siguiente: "estoy sorprendido con esta resolución del Colegio de Abogados de Jujuy que resolvió meterse en una cuestión netamente política como son las expresiones de un legislador.
En aquel momento yo era vocal de la comisión municipal de Yala y en ejercicio de esas funciones publique en una cuenta de la red social facebook publique una frase referida a que el ex comisionado Vargas Durán era un corrupto" .
Y agregó: "Esto se dio en el marco de diferentes pruebas que llevé tanto a la justicia como al Tribunal de Cuentas".
"En este caso, tiene una gravedad institucional importante porque la Constitución provincial establece como garantía para los legisladores la inmunidad de opinión, es una jurisprudencia muy sólida de la Corte Suprema de que la inmunidad de opinión tiene un carácter absoluto justamente sirve para que los políticos puedan denunciar sin tener problemas", puntualizó y calificó la resolución como una "burrada".
El comisionado municipal advirtió que va a accionar judicialmente colegio de abogados y que recurrirá la resolución.
La respuesta del Colegio
En diálogo con Radio 2 , el presidente del Colegio de Abogados, Fernando Zurueta, dijo que "las declaraciones de Tizón demuestran su ignorancia respecto del Colegio de Abogado".
En ese sentido aseguró que "las denuncias son con motivo del ejercicio de la profesión".
Sin embargo, al ser consultado admitió desconocer lo que resolvió el Tribunal de Ética y se escudó en el hecho de que solamente preside el Consejo Directivo.
Lo cierto es que el tema pasó primero por el Consejo Directivo para luego ser remitido a dicho Tribunal, por lo tanto se puede inferir que sí es de su incumbencia.
Zurueta no fue capaz de esclarecer la situación sino que, por el contrario, sumó más dudas.