Tras su salida, se puso el frente Juan Manuel Soler quien se venía desempeñando como fiscal adjunto en la OA. Bajo su dirección se plantearon cambios contundentes en pos de acercarse más a ese rol de organismo autárquico que se pretendía en un principio. Pero la posibilidad de que la oficina se perfile por primera vez hacia un verdadero rol de control e investigación de los hechos de corrupción, generó gran preocupación en el gobierno y la intervención fue inmediata.
El miércoles 5 de febrero, en Casa de Gobierno, asumió la abogada Josefa Herrera como fiscal titular.
La repentina designación incluso tomó por sorpresa a la propia Josefa del Valle Herrera, quien se mostró bastante desconcertada a la hora de hablar con la prensa. Quizá por ese motivo tuvo un exabrupto poco feliz.
Al ser consultada sobre la independencia de la oficina respecto del poder político contestó:
“Voy a tener independencia, esas han sido las instrucciones del gobernador, independencia para investigar casos de corrupción. No me cabe la menor duda”.
La propia fiscal reconoció abiertamente su proximidad con el poder de turno.
“Estuve como asesora de la procuración general de la provincia, me desempeñé como asesora en la Legislatura del bloque radical, asesora del Senado de la Nación cuando el actual gobernador era senador y fui presidenta de la Secretaría de la Mujer de la UCR”.
Josefa del Valle Herrera asumió como titular de la Oficina Anticorrupción de Jujuy
De hecho, semanas posteriores a haber asumido el cargo de titular de la Oficina Anticorrupción, Josefa Herrera había declarado a Canal 2 que necesitaba tiempo para ponerse al día con los casos en los que toma intervención el organismo.
En mayo, Canal 2 volvió a consultarle a Herrera si tuvo el tiempo que ella había declarado que necesitaba para ponerse al día con los diversos expedientes que están en el organismo.
“Asumí en febrero pero estamos en una época extraordinaria. No estamos trabajando, estamos trabajando al cien por ciento pero con características muy anormales, anormales dentro de la normalidad, ¿no? (sic)”
Remarcó además que todas las resoluciones que saque la Oficina Anticorrupción serán publicadas en la página oficial de la OA “porque estamos escaneando porque queremos brindar transparencia a la Oficina”.
Esta semana de septiembre, Canal 2 volvió a la Oficina Anticorrupción para conocer si hubo avances de los casos para investigar.
La respuesta fue del mismo tenor: “La Doctora Herrera está avanzando en diversos temas, y en los próximos días se dará a conocer”.
Las declaraciones de la titular de la OA resultan ambiguas, imprecisas, sin conceptos claros.
Cabe recordar que no hace falta que la OA reciba una denuncia sobre un caso, puede actuar de oficio para comenzar una investigación.
A modo de ejemplo, el jueves pasado se concretó una nueva protesta del personal de salud de la provincia en el Hospital de campaña ubicado en Ciudad Cultural, el espacio emblema creado por el gobierno para afrontar la pandemia.
Los motivos del malestar estaban vinculados a la falta de pago de sueldos, sueldos insuficientes, pedido de un plus de 5000 pesos, condiciones dignas de trabajo, además de exponer que no tienen obra social ni ART. Muchos ingresaron en el mes de julio y aún no se les ha pagado.
Ese caso podría ser tomado por la Oficina Anticorrupción de oficio para investigar las irregularidades. ¿La Fiscal Herrera necesitará más tiempo para “analizar” los casos pendientes de investigación?
Hagamos un repaso de algunas de las causas más importantes que ya llevan tiempo siendo investigadas y de las cuales aún no hay novedades.
- Marcelo Nasif diputado provincial del Frente Primero Jujuy reconoció una práctica de cuestionable moralidad luego de la difusión de un audio comprometedor: el legislador solicitaba parte del sueldo a sus empleados para financiar el partido o apoyar a los compañeros menos favorecidos. Luis Alfredo Gaspar denunció este accionar ante la justicia penal.
- En 2018 a pocos meses de la asunción del ministro de Turismo Federico Posadas, miembros de la oposición política ya habían efectuado una serie de denuncias en su contra. Entre las que cobraron mayor revuelo mediático se encuentra “el domicilio apócrifo” y “el fraude de los mails”.
- A mediados de año 2018, el ex ministro de Desarrollo Económico y Producción Juan Carlos Abud Robles estuvo en boca de todos luego de que el ex Jefe de Gabinete Marcos Peña revelara su nombre dentro de la nómina de directivos de la petrolera estatal YPF. La denuncia fue radicada por la diputada de la oposición Alejandra Cejas y fue por “incompatibilidad de cargos”
- En 2018 previamente a la salida de Ada Galfré al mando de la cartera de Desarrollo Humano, el Tribunal de Cuentas informaba la detección de irregularidades sobre el ejercicio correspondiente al año 2016, con un faltante de 300 millones de pesos.
Los aliados del oficialismo jujeño en el interior estuvieron salpicados numerosas veces por denuncias de corrupción.
- Félix Pérez ex intendente de Tilcara, observado por el Tribunal de Cuentas, determinó el faltante de 54 millones de pesos al terminar su gestión en 2015. La defraudación de esa millonaria suma fue tan evidente que la Fiscalía de Estado tuvo que intervenir embargando sus bienes.
- Leonel Herrera fue destituido de su cargo como intendente de Humahuaca acusado de manejos irregulares con los fondos del Hotel de Turismo a mediados del 2019.
- En Perico el ex intendente Rolando Ficoseco, fue investigado por falta de rendición de cuentas, por una cifra aproximada a los 400 millones de pesos.
- Miguel Ángel Tito, ex intendente de La Quiaca dejó su cargo envuelto en polémicas tras ser vencido por Blas Gallardo en las pasadas elecciones. Se lo denunció por falsificación de documentos públicos, previamente por decisión del Concejo Deliberante estuvo suspendido de su cargo tan solo 5 días, antes de que el Superior Tribunal de Justicia lo restituyera en tiempo récord en una maniobra de dudosa independencia de poderes.
- En Palpalá el ex intendente Pablo Palomares, se vio envuelto en un escándalo, ya que el Instituto Municipal de Desarrollo que funciona en el Centro Cívico palpaleño también apareció en la órbita del Tribunal de Cuentas por el faltante de $136 mil correspondientes al ejercicio 2016.
