Se expresó en la sesión que el monto estaría fijado por el consumo de kw/hora que registre cada hogar.
El diputado del Frente de Izquierda de los Trabajadores, Gastón Remy, protestó contra la aprobación de la modificación considerando que la misma “es una vergüenza porque modificaron una ley para que avancen los municipios en un nuevo impuesto de carácter obligatorio, que estará en la boleta de energía eléctrica de todos los municipios que aprueben esto en sus concejos deliberantes. No es el momento de seguir metiendo la mano en el bolsillo de familias que no llegan a fin de mes”.
“Pasaron ocho años del inicio de GIRSU, una empresa estatal que administran funcionarios eternos, y ni siquiera se logró empezar a hacer separación de residuos orgánicos e inorgánicos. Tampoco pudieron dar datos fehacientes de por qué del crédito internacional que se otorgó se utilizó tan poco. Siguen habiendo basurales a cielo abierto”.
Embed - Indignación con la Ley Girsu: "No es momento de meter la mano en el bolsillo de las familias"
Por otro lado, consideró que la empresa GIRSU “tiene que ser administrada y controlada por trabajadores y vecinos, directamente, y terminar el curro de esta gente”.
En cuanto al monto que se cobrará, explicó que “en San Pedro de Jujuy y Libertador General San Martín, se está haciendo un esquema para que el cobro de la tarifa sea igual a la cantidad de kw/hora que se consumen. ¿Qué relación hay entre eso y la recolección de basura de una familia?”.
Arbitrariedad e imposición
Por su parte, la legisladora de la izquierda, Natalia Morales, consideró que la aprobación “es más maquillaje, como la creación del Consejo Provincial de GIRSU, donde mediante la participación de distintas instituciones y sectores sociales quieren mostrar que hay participación real, cuando en realidad (hay) situaciones de arbitrariedad e imposición que se dan para llevar adelante el proyecto GIRSU. El gobierno, como nos tiene acostumbrados, impone y avasalla derechos, por eso planteamos una empresa estatal, en la que los trabajadores y comunidades puedan concretar un proyecto superador de recolección de residuos”.
Hacerse cargo
Por otra parte, la diputada oficialista Gisel Bravo sostuvo que el programa GIRSU “tiene que ver con que hubo una decisión política de quien era el gobernador, Gerardo Morales, de hacerse cargo de los residuos sólidos urbanos, que por toda la historia de nuestra provincia estuvo a cargo de intendentes y municipios. Se podría haber continuado así, con todas las consecuencias que vimos, pero el ex gobernador decidió que nuestra provincia avance y cuidemos el medio ambiente”.
Embed - Tasa Girsu y otros proyectos tratados en la sesión de la Legislatura
“En la implementación se debatió (que) el servicio de recolección de residuos que brinda el municipio debe cobrarse y abonarse como corresponde”, afirmó.
Asimismo, explicó que con la modificación de la ley aprobada en la última sesión “se permitirá que los municipios, a través de sus Concejos Deliberantes, puedan decidir si implementan la tasa o no. Entendemos que todos están trabajando con el programa GIRSU y necesitan este ingreso, porque es un servicio que se brinda, y por muchos años, muchos vecinos no pagaron”.
A favor y en contra
Diputado Guido Luna: “somos pioneros de cobrar una tasa de recolección de residuos, por eso Jujuy está siendo visto en el mundo entero”.
Diputado Miguel López: “en Libertador General San Martín, antes de la Ley GIRSU, el camión recolector recorría los barrios cinco días a la semana. Ahora solo lo hace tres veces”.
Diputado Iván Poncio: “se eliminaron los micro basurales”.
Poder Judicial
En otro momento de sus declaraciones, la legisladora Bravo comentó que en la sesión también se aprobó la modificación de la ley orgánica del Poder Judicial, la integración de las Cámaras en lo Civil y Comercial, que hasta el momento son órganos jurisdiccionales integrados por tres jueces, para avanzar hacia la unipersonalidad: que cada juez pueda resolver, de manera independiente e individual, acelerando procesos.
