Fernando Bóveda, abogado de Ciriaco Mamaní (padre de la víctima) dialogó con Radio 2 e informó que "si la madre es la responsable entonces pedirán cadena perpetua". “En el fondo me gustaría que no fuera porque el hecho es muy repugnante y hay otra criatura, que lo mejor es que vuelva con su madre”, expresó el letrado.
Bóveda, quién tomó el caso en estado avanzado, agregó que no coincide con la imputación ya que la causa se caratuló como “homicidio agravado por el vínculo" y, para él, existió alevosía y premeditación.
Respecto a la figura de alevosía, para el abogado la mujer dejó a su hijo mayor en la casa de una vecina porque "tenía en mente que es lo que iba a hacer con el hermano menor". En este sentido, explicó que no se debe confundir alevosía con ensañamiento, este último es la imposibilidad de la víctima de defenderse, es decir el factor sorpresa. “Que posibilidad tuvo una criatura de 3 años de defenderse de una madre que le llevaba 20 años de diferencia, o más, al momento del asesinato”, añadió.
Además sostuvo: "Acá estamos hablando de ensañamiento por eso esta imputación, que se hizo por el fiscal que intervino en su oportunidad, para mi es insuficiente pero todo esto se podrá desmenuzar a lo largo del juicio."
Consultado por el vínculo del padre con el hermano de la víctima, Bóveda contó que "hace cinco meses que el expediente donde Mamaní pidió revinculación con el hijo está en mesa de entrada ni siquiera en un juzgado, porque los jueces se han declarado incompetentes recíprocamente y no hay quien resuelva".
Al referirse al menor de 8 años expresó que este se encuentra "a la deriva" y que espera que el Tribunal tome cartas en el asunto y defina su situación. Entre las causas de la demora, expone que la problemática radica en la falta de jueces en Tribunales de Familia, ya sea por jubilaciones o licencias por enfermedad, estos cargos no han sido ocupados o reemplazados.
