Sin embargo, la medida parece no ser suficiente porque no contempla un freno a los aumentos tarifarios. Esto comenzó a desencadenar una ola de críticas:
Los cuestionamientos continúan
Quien se sumó a los cuestionamientos al decreto fue el referente vecinal de San Pedro, Marcelo Pastore, quien es uno de los impulsores de la junta de firmas contra el tarifazo.
En diálogo con Radio 2, sostuvo que la medida representa la "confesión oficial de que el sistema energético en Jujuy fracasó". Remarcó que el instrumento provincial no contempla una sola quita o reducción en los valores de las facturas.
En tal sentido, explicó que aplazar las intimaciones únicamente posterga el momento del corte del suministro, dejando al usuario ahogado en intereses acumulados.
Marcó que por todo esto, insistirán en la movilización ciudadana buscando llegar a 18.000 firmas contra el tarifazo y hacer una presentación colectiva nueva. "Buscamos juntar unas 18.000 firmas de todas las regiones de Jujuy para exigir que se revise el contrato de concesión de EJESA. Queremos que se evalúe si la empresa cumplió con las inversiones requeridas, que se permita la libre competencia o bien que el servicio vuelva a ser estatal como antes de las privatizaciones", indicó Pastore.
Por último, el dirigente vecinal cuestionó el blindaje que, mantiene el Ejecutivo provincial sobre la firma prestataria y criticó la falta de exposición de las autoridades técnicas en el recinto legislativo. "Ni la SUSEPU ni la Secretaría de Energía aportaron respuestas concretas. Es increíble que ningún funcionario dé la cara ni se deje interpelar en la Cámara de Diputados. Hay un divorcio absoluto de la clase política con la realidad y la desesperación de la gente que no puede pagar la luz", concluyó.
