Decreto

Este jueves se concretara doble sesión: una especial por designación de funcionarios y otra ordinaria donde se tratarían proyectos principalmente impositivos.

El concejal Sergio Cari señaló que el Presupuesto 2026 del municipio tiene un déficit proyectado de 336 millones de pesos. En ese contexto, hay temor por el impacto que tendría el nuevo decreto del gobierno provincial.

El diputado provincial Kevin Ballesty lanzó duras críticas contra el Decreto Acuerdo N° 5084 y aseguró que las medidas anunciadas por el Gobierno no abordan la verdadera situación financiera de jujuy.

El concejal Walter Cardozo hizo mención al polémico decreto de ajuste del gobierno provincial y el impacto que tendría en el municipio de Perico.

Así lo confirmó el intendente de El Carmen, Víctor Hugo González, quien señaló que la impresión inicial fue de preocupación. Al hacer un análisis, dijo que en su caso particular están planteando una reorganización de la planta de funcionarios.

Continúan las repercusiones sobre un polémico decreto de ajuste del Ejecutivo provincial Diputado de La Libertad Avanza cuestionó que se apunte a la clase trabajadora y no a los que tienen privilegios y tildó al documento de “pantomima para disfrazar gastos”.

Desde SEOM expusieron su temor ante la circulación del Decreto N°5084 que pondría en riesgo el pago de salarios a trabajadores municipales. Evalúan acudir este lunes a Casa de Gobierno en busca de respuestas.

El Gobierno provincial oficializó un plan de austeridad que impacta de lleno en la obra pública y en las transferencias a municipios. Pese al discurso histórico de superávit, ahora se argumenta una crisis financiera y se apunta a la Nación, mientras no se anuncian recortes en cargos políticos.

Por decreto, se centralizó la conducción del sistema de inteligencia, creó la Comunidad de Inteligencia Nacional y la Comunidad Informativa Nacional, se separó ciberseguridad de ciberinteligencia y se reorientó la Agencia de Seguridad Nacional hacia la contrainteligencia.

La norma había quedado suspendida por un decreto del Ejecutivo hasta que el Congreso especificara de dónde saldrían los fondos. Con el fallo, quedó declarada “la invalidez del Art. 2 del decreto 681/2025".