Una encuesta realizada por la consultora "Trespuntozero" define cuanto los argentinos confían en el organismo especializado en gestionar políticas de prevención, promoción e intervención a nivel mundial de la salud.
El resultado establece que el 48,8% de los encuestados creen mucho y bastante y el 50,1% cree poco y nada en la Organización Mundial de la Salud.
Está encuesta fue realizada entre el 22 y el 24 de mayo de manera online para el portal de noticias Infobae.
Para conocer más al respecto sobre la encuesta y sobre la decisión de realizarla en el programa "Vuelta de Rosca" que se transmite en la tarde de Antena 2, se entrevistó a Shila Vilker quien es directora de la consultora "Trespuntozero".
Shila comenzó la entrevista explicando que la idea de realizar la encuesta surge "de que capturamos en los grupos focales dudas que sembraban las explicaciones del origen del coronavirus y además, por supuesto, todas las teorías que uno va escuchando es ahí cuando nos preguntamos cuánta prioridad tienen hoy las teorías conspirativas y cuanto se le cree a la Organización Mundial de la Salud sobre las narrativas vinculadas al origen del COVID-19".
"Lo que encontramos me sorprendió. Existe un bajo nivel de credibilidad en explicaciones oficiales sobre el origen del coronavirus, es decir sobre la transferencia del murciélago al humano", explico Vilker.
Está poca credibilidad lleva a qué se produzcan teorías alternativas que están dando vuelta en nuestra sociedad, como qué el COVID-19 es un elemento de laboratorio para vender la vacuna, que un invento de China para afectar a Estados Unidos en el marco de la guerra comercial o que es un castigo divino, ejemplificó Shila.
La credibilidad del organismo parte a la Argentina en dos La credibilidad del organismo parte a la Argentina en dos
Es un tema muy delicado, el hecho de que aparezcan y proliferen tan intensamente estas teorías alternativas tiene una consecuencia fuerte en terminó de socavamiento de la confianza de la autoridad pública por lo que uno se pregunta esto si tiene un impacto fuerte en el acatamiento de las medidas sanitarias, advirtió la directora de la consultora.
Según Shila esto se debe a que la sociedad está demasiado acostumbrada a los resultados inapelables de la ciencia y lo que estamos viendo es una ciencia en proceso y esto suele pasar cuando no hay un cúmulo de conocimiento científico consolidado.
"La imagen que está asociada al discurso científico es una imagen que no admite idas y vueltas qué es lo que está planteado la OMS es ahí donde se empieza a generar esta pérdida de confianza", afirma.
Respecto a los médico y a los niveles institucionales de salud, en particular, hoy gozan de un prestigio y una confiabilidad, definió Vilker.
Pensé que la OMS tenía un grado de confiabilidad y adhesión mucho más grande supongo que también le iban a pesar las acusaciones entre China y Estados Unidos Yo pensé que la OMS tenía un grado de confiabilidad y adhesión mucho más grande supongo que también le iban a pesar las acusaciones entre China y Estados Unidos
Al ser consultada si la sobreinformación podría afectar a la confianza de los argentinos con respecto a la Organización, la directora de "Trespuntozero" sostuvo que: "sin lugar a dudas una de las condiciones de la proliferación de todas las teorías alternativas tiene que ver con esta sobreinformación o esto que también se les llamaba infondemia (por la pandemia) permite socavar la confianza de las realizaciones públicas. Está claro que cuando uno tiene desconfianza de las autoridades es más difícil replegarse a las medidas sanitarias".
