Una de esas presentaciones vino desde el Centro de Docentes de Enseñanza Media y Superior (CEDEMS), cuya representante legal, Lorena Mamaní, comentó que se entiende “por lo dispuesto por la Suprema Corte de Justicia (que) el expediente está en el Tribunal Contencioso Administrativo a cargo de Damiano. Esto da la pauta de que se reanudaría la audiencia suspendida del 7 de mayo, seguramente la reprogramarán para avanzar con lo que quedó pendiente en el objeto de la presentación del amparo”.
La letrada evaluó a la vez que el aumento del precio de la tarifa es una decisión política, esperando la determinación del Contencioso Administrativo “por lo que implica un impacto en el bolsillo de los jujeños con el aumento de las tarifas y la falta de pago, sin que eso conlleve cortes del servicio”.
Embed - Exigen que el Contencioso Administrativo resuelva amparos contra el tarifazo de luz
Asimismo, dijo que cada municipio, con su Concejo Deliberante, puede manifestarse en contra de los aumentos sin que ellos tenga incidencia en la situación; “recuerdo en este sentido lo ocurrido el año pasado con las declaraciones de diversos Concejos Deliberantes en relación a la reforma constitucional”. A pesar de ello, instó a que los reclamos continúen. El usuario, “con estos aumentos terribles, debe continuar en su reclamo de manera vigente y constante”.
Por otro lado, explicó que a diferencia de las presentaciones legales realizadas por instituciones de defensa del consumidor, las realizadas por distintos sindicatos jujeños “llevan información que pueda colaborar con el objeto de lo que se pide en el expediente”.
