Aranceles: Acusan al Colegio de Abogados de hacer "afirmaciones falsas"

El proyecto que plantea una actualización en el método utilizado para el cobro de aranceles no pudo ser tratado en la Legislatura recientemente debido a un desacuerdo respecto de algunos puntos.

En su momento, el autor de la iniciativa, Ramiro Tizón, apuntó contra el presidente del Colegio de Abogados Fernando Zurueta al que acusó de "operar para que no se apruebe".

Zurueta salió a responderle y aclaró que si bien está de acuerdo con el proyecto, en lo general, hay un punto en particular que no comparte: que la unidad de medida arancelaria tome como parámetro el salario mínimo vital y móvil. Según el letrado, el punto de referencia debería ser el sueldo de un juez ya que este se actualiza con mayor frecuencia.

Asimismo, explicó que no brindaron, desde la institución, su acompañamiento a la iniciativa debido a que "todo fue muy apresurado" y no hubo tiempo de evaluarlo  detenidamente ni de participar del mismo al colectivo de abogados de la provincia.

El tratamiento de esta ley está previsto en la Sesión Extraordinaria de hoy y, previo a la misma, Tizón volvió a cargar contra Zurueta.

Además, consideró que, dado ese lapso de tiempo con el que contó el colegio, si el proyecto no fue puesto a consideración de los letrados jujeños  es responsabilidad del propio Zurueta.

"Recién ayer subieron el proyecto a la página", explicó molesto.