SUSEPU: “La reelección indefinida, hace un daño terrible” dijo Miguel Tito

El actual concejal de La Quiaca, que recién pudo asumir su cargo hace dos días, luego de un fallo judicial, cuestionó la forma de elección de los directores de los organismos contralores del estado, en este caso de la SUSEPU y puso en tela de juicio también la metodología por la cual se nombra a los jueces.

“La gente puede saber todas las funciones, el organigrama de la SUSEPU, pero yo dije que esta es una de las leyes fotográficas, que son aquellas a las que solamente les falta la foto, para eso se hace la ley” calificó Tito al ser entrevistado por Radio 2, luego de conocerse la aprobación de un proyecto de ley, donde se determinó que los miembros de este organismo, que debe controlar los entes privatizados, pueden ser re elegidos en forma indefinida.

“Decía, cómo puede ser que el que cede, puede controlar, este es el meollo de la cuestión. La SUSEPU es un cuadro pintado. No tengo nada contra los tres o cuatro miembros de la entidad, lo conozco a todos, son excelente personas, pero no voy contra la persona;  aquí hay algo planificado, orquestado y es terrible como lo maquillan” sostuvo Tito en un duro análisis del funcionamiento del organismo.  

Específicamente sobre la reelección indefinida, dijo que “le hace un daño terrible” y sustentó esta postura recalcando: “Primero porque es una ley fotográfica y hay un pacto. Segundo, es una ley que no puede ser nunca viable, porque son los que cedieron. Tercero no importa que sea en forma indefinida la reelección, el tema es otro: quiénes son ellos para asumir por pactos. Pedí y presenté los proyectos, para que asuman por concurso y antecedentes y si es muy bueno seguirá en forma indefinida, se jubilará como miembro de la SUSEPU por mérito propio. Estos son los combos, en este caso 2 x 1, dos para el peronismo y uno para el radicalismo”.

Recalcó sus dichos dudando “si la minoría puede controlar a sus correligionarios”. “Nadie lo cree, entonces por qué no se hace por elección o por concursos, este es el problema y es igual que la Justicia. La Justicia tendría que elegirse  por concurso, nombrados por la Legislatura, pero para eso hay que reformar la Constitución. Esta son las claves, para que de una vez Jujuy, se haga la elección por mérito, por concurso, por antecedentes y que no sean producto de la rosca, este es el gran problema”.

Dijo además compartir la idea de que la alternancia es buena, pero que se hagan los nombramientos por concurso y además reveló que  no se va a fondo con el planteamiento porque se tiene miedo. “Como todo ser humano, tengo miedo de la reprimenda y de la persecución política. Estoy cansado, porque más de 12 años me ha perseguido este Gobierno de Fellner y compañía. Entonces uno no sabe cómo aguantar los longazos, este es el planteo y hay que decirle a la gente”.

En esta línea, apuntó al gobernador Fellner y al presidente de la Cámara de Diputados, Guillermo Jenefes. “Estos dos señores están llevando a la provincia a un estado comatoso, con relaciones espasmódicas,  de que quieren gobernar. Pero si vos me cambias la elección de los jueces y los concursos, es lo central para que funcione un Estado”.

Finalmente, apuntó al electorado porque es quien tiene la responsabilidad de cambiar esta realidad con su voto. “Lo que le pedimos a la gente es que sepa elegir, votar, no importa que voten a los que no van a ganar, no importa. Seguramente que ese germen va a ser lo que va a brotar y va ir cambiando esto. No nos dejemos engañar más, esto está orquestado y planificado durante más de 15 años, entre Gerardo Morales y Eduardo Fellner. Son las alianzas, que hubieran sido buenos, porque uno puede aliarse, dialogar, puede compartir cosas  pero para el crecimiento, no para tener un pueblo rehén como lo tenemos hoy. Encima no dicen la verdad, este es problema. Así esta gente, no importa quiénes son, pero cumplirán la función que quiere el usuario, doña Rosa, no. No pueden cumplir, porque el que cede no puede controlar”.