Lyder denunció al Comisario Vera por la represión en Humahuaca

El escrito fue presentado en horas de la  mañana por Isolda Calsina, quien estuvo patrocinada por el Dr. Ariel Roldán y otros referentes del partido LyDER, ante la Fiscalía de Investigaciones Nº 4 a cargo del Dr. Gustavo Araya, que también interviene en la investigación de los hechos ocurridos en Humahuaca.

Calsina afirmó que “LyDER asume su deber institucional y pide que se investigue y que se determine la responsabilidad por la omisión de la policía, quien debió intervenir oportunamente con el fin de proteger a la comunidad de los violentos que se identificaban con una organización social”.

Hizo notar que “el funcionario en cuestión debía conocer los deberes propios de su cargo, máxime en cuanto desempeñó anteriormente la jefatura del Departamento Judicial de la Policía y tuvo a su cargo el operativo de desalojo realizado en Libertador General San Martín en junio de 2011, donde fallecieron cuatro personas”.

“En Humahuaca sucedieron hechos de gravedad, nosotros hicimos la denuncia penal y ahora corresponde a la Justicia actuar, con decisión y celeridad, para que nadie goce de impunidad”, concluyó Isolda Calsina.

Por su parte el Dr. Ariel Roldán, abogado penalista, destacó que la presentación que hizo la Dra. Calsina, sobre incumplimiento de deberes de funcionario público, le compete al Comisario Vera, quien actuó como jefe o encargado de la Regional de Humahuaca. “Realmente los hechos denunciados están ajustados a derecho  en cuanto el comisario y todos sus dependientes, que sabían o estaban anoticiados de la ocupación ilegal y usurpación que se estaban realizando en Humahuaca. Fueron los mismos vecinos, los que hicieron el ofrecimiento de testigos y las denuncias realizadas por este tipo de actitud ilícita de los usurpadores a cargo de la Organización Titi Guerra”,  consideró en diálogo con Jujuy al Momento.

Aclaró que “esta inacción del funcionario que actuó a destiempo, que omitió actuar en un momento  adecuado, que hubiese  posibilitado evitar la muerte y las  agresiones sufridas por las familias en ese día,  es la razón y el motivo por el cual se impetra la presente denuncia”.

Para Roldán, “los incumplimientos de deberes de funcionario público, atañen  según la facultad o la investidura de cada uno de los funcionarios, en este caso estamos hablando de un comisario y el jefe de una Regional en el cual tuvo a su cargo  la prevención y la seguridad de una región, en este caso Humahuaca, cuestión que no se ha realizado en tiempo y en forma. De hecho hay innumerables relatos de que cuando intervino la policía luego de que ya estaban enfrentados estos dos sectores de la población, la policía reprimió con bala de goma a los habitantes de la ciudad de Humahuaca, en una actitud inexplicable y que seguramente va a tener mucho trabajo la fiscalía del Dr. Araya que se encuentra habilitado en esta Fiscalía N° 4”.

Sobre la denuncia en sí, dijo que “esta es por un hecho ilícito que si bien  sucedió en el mismo tiempo, lugar y fecha, estamos hablando de una imputación y tipo delictivo absolutamente independiente por la cual se viene investigando la muerte de una persona de Humahuaca. Si bien tienen  una relación de tiempo y forma, en el momento no tiene una relación de tipo delictual. Estrictamente hablando en términos jurídicos, este sería un delito independiente”.

Sobre la causa de Humahuaca, destacó que hay muchas cuestiones a dilucidar: “hay muchos testimonios y relatos, entrevistas  personales que ha tomado este defensor y la Dra. Isolda Calsina, por lo cual no se llega a explicar por qué no se realizaron los controles de Gendarmería en Purmamarca. Un  control de Gendarmería que no realizó su tarea, otro control de la Policía  de la Provincia que tampoco intervino en el momento en que se anotició de lo que estaba sucediendo.

Otra cuestión, es por qué se reprimió a la población de Humahuaca, en vez de controlar este grupo de 100 ó 150 personas y ponerlo  bajo custodia policial. Se hizo un operativo bastante  criticable. De hecho también es cuestionable hasta del intendente mismo, que asumió parte de la responsabilidad y es de público conocimiento. Solamente le resta creer a este defensor que la persona que asume una culpa es porque realmente tenía conocimiento de que algo estaba por suceder”.