“La reforma judicial es una pérdida en la calidad institucional de la república”

Ayer, en un hotel céntrico de esta ciudad, se realizó la charla-debate sobre la reforma judicial impulsada por el Gobierno nacional para controlar la Justicia, el último bastión que queda en pie de la democracia en la Argentina. La charla titulada “La reforma judicial: sus efectos en la independencia del Poder Judicial y en los derechos de las personas” trató sobre el avance kirchnerista al Consejo de la Magistratura, buscando que los consejeros sean electos junto a los legisladores en las boletas de los partidos políticos; la modificación a las medidas cautelares y otros temas que atañen a este ámbito.

En dicha charla estuvo presente el titular de la Auditoría General de la Nación (AGN), Leandro Despouy, y el diputado nacional Ricardo Gil Lavedra, titular del bloque de la UCR en la Cámara Baja del Congreso nacional, además de los referentes locales del centenario partido Gerardo Morales y Pablo Baca, y los del FAP Ramiro Tizón y José García.

El debate fue organizado por un grupo de abogados de la matrícula que pretende aportar una mirada crítica a los cambios promovidos en la justicia por el Gobierno nacional.

Hay que recordar que inicialmente el encuentro iba a desarrollarse el lunes de la semana pasada en el salón de conferencias del Colegio de Abogados de Jujuy, pero la actividad fue suspendida debido a la decisión de la comisión directiva de la entidad profesional de levantar la autorización para la utilización del salón de conferencias “Rafael Hugo Reyes”.

Respecto del debate, la abogada y organizadora del evento, María Cristina Fernández Blanco, manifestó a Radio 2 que “estamos muy contentos quienes hemos estado propiciando desde el Colegio de Abogados para que se hiciera esta jornada por la convocatoria que ha sido muy importante y por la calidad que han tendido las explicaciones de los oradores que nos han acompañado en esta jornada de develar cuestiones que son cambiantes de la vida diaria de los ciudadanos de nuestro país y, por ende, de los habitantes de la provincia de Jujuy”.

“La gran necesidad de información que tiene la gente no solamente se ha notado en la alta concurrencia, en la calidad de la misma y en las preguntas que se han formulado a los expositores”, dijo.

La abogada explicó que “somos un grupo de abogados de la matrícula donde hay mucha gente joven y también mucha gente mayor, donde estamos preocupados porque vemos un cambio fundamental en las reglas de juego de nuestra propia profesión de abogados de nuestra incumbencia”.

“Desde ese lugar y viendo que en realidad este paquete de seis leyes cambiaba la vida de la gente, la relación con el poder y las posibilidades con el ciudadano, es que habíamos solicitado la realización en el salón auditorio del Colegio de Abogados. Desconocemos cuáles son los motivos porque razonablemente no hay nada que objetar. Esto tiene que ver con haber retrasado durante una semana la realización del evento”, recordó.

Asimismo, Fernández Blanco indicó que “de todas maneras, hay que resaltar que esto es un debate que se propuesto de manera abierta, se han cursado invitaciones a los senadores de los otros partidos políticos. El Senador Morales ha aceptado la convocatoria y la posibilidad de hablar directamente con el pueblo de Jujuy, me parece que es una oportunidad que ningún político debe despreciar”.

“Lo importante de esta jornada es haber tenido la presencia masiva, haber visto personas que no solo son de un partido político, sino ciudadanos preocupados en general y fundamentalmente haber tenido las condiciones de recrear para que especialista de la talla de Despouy, de Gil Lavedra y del senador Morales hayan estado compartiendo con panelistas de acá, dándonos una situación muy compleja de las que nos toca vivir donde evidentemente perdemos derechos los ciudadanos”.

“Lo que nos ha pedido la gente es que realicemos esta jornada en otros puntos de la provincia porque estamos ávidos de información”, expresó.

En tanto, Fernández Blanco se refirió también a los temas principales que fueron tocados en el debate, subrayando que “en principio, se han expuesto cada uno de los puntos fundamentales que significan la reforma: el tema de las medidas cautelares, donde evidentemente perdemos los ciudadanos y los habitantes frente al poder del estado que se hace mucho mayor con esta nueva reforma a las cautelares; se ha tomado también el tema del Consejo de la Magistratura, que parecerían ser los dos temas más importantes de la reforma y también todo el paquete de seis leyes que se han enviado al Congreso”.

“Nos han estado informando de la falta de promulgación por parte del Poder Ejecutivo Nacional, lo que en realidad tiene un significado importante porque está directamente relacionado con el plazo de presentación de candidaturas para las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) que es el 11 de junio y el poco margen de maniobra que le dejan a todos los habitantes, ciudadanos y grupos de ciudadanos que quieran presentarse. Hay que pedirle al Poder Judicial de la Nación que ponga en su lugar esta situación que, a todas luces, una pérdida en la calidad institucional de la república”, señaló.

Y agregó que “hay un pedido concreto de este grupo de profesionales de la matrícula de Jujuy de que el Colegio de Abogados tome posesión en una cuestión tan importante que hace no solamente al ámbito de trabajo de los abogados sino una pérdida de derechos en general para la ciudadanía y para el pueblo, por lo que el Colegio de Abogados no puede estar sin decir nada”.

El doctor Canedi ha estado para la foto en la FACA, pero no ha presentado el reclamo “que está presentado FACA en el ámbito correspondiente. Esto achica el margen de maniobra para todos quienes estamos preocupados porque esta democratización de la Justicia no sea la politización y la pérdida de la calidad institucional de nuestro país”, concluyó.