Jujuy adhiere a la Ley de Pago Soberano

Anoche la legislatura jujeña aprobó el proyecto de ley presentado por la diputada provincial del Frente Unidos y Organizados por la Soberanía Popular (FUyO), Milagro Sala, para que la provincia de Jujuy adhiera a la ley de “Pago Soberano y Reestructuración de la Deuda Pública” que fue aprobada por el Congreso Nacional el 10 de septiembre y promulgada al día siguiente por el Poder Ejecutivo. De esta manera, la provincia respaldó fuertemente la política nacional de reestructuración de deuda impulsada por el gobierno de Cristina Kirchner.

La iniciativa aprobada también prevé también la difusión de la temática por parte del gobierno provincial, a través de los medios correspondientes, ya que, según consideró la dirigente social, es de “suma importancia para el futuro de los argentinos”. A su vez, se aprobaron diversos proyectos de declaración presentados por el bloque.

Al respecto, el diputado provincial de FUyO, Germán Noro, explicó a Radio 2 que “ayer fue un día muy importante para nosotros porque el Frente Unidos y Organizados había presentado una iniciativa que tenía que ver con la adhesión de la provincia de Jujuy a la Ley de Pago Soberano y la reestructuración de la deuda que sacó hace poco tiempo el Congreso de la Nación, que finalmente se convirtió en ley ayer, la Ley 5.849, una ley muy importante ya que con la misma se adhiere la provincia de Jujuy a la ley nacional de reestructuración de pago soberano”.

“Esto significa dos cosas: por un lado, la decisión política de acompañar el proceso de reestructuración de la deuda que se inició en el año 2003 con la llegada de Néstor Kirchner. El proceso de reestructuración de la deuda que inicia formalmente en el año 2005 y que culmina en el año 2010 con la adhesión del 92,4% de los acreedores, le importó un ahorro a la Argentina de 67.000 millones de dólares, esa fue la quita que tuvo la deuda externa. Por primera vez, después de mucho tiempo, la deuda en lugar de incrementarse bajó, tuvo una quita de mucho dinero”, dijo.

Además, Noro sostuvo que “lo importante de esto es que también en la provincia de Jujuy y a raíz de un polémico fallo del juez Griesa que impide a los tenedores de bonos cobrar estos títulos de deuda reestructurados, es que en toda la Argentina se habilitó la posibilidad de que estos acreedores puedan elegir el lugar de pago. En cuyos casos elijan a las provincias como lugares de pago, en ese caso estarán eximidos de todos los tributos provinciales. Esto ya lo hicieron las provincias de Río Negro, Entre Ríos y ahora Jujuy”.

“Esto significa incorporar a la provincia de Jujuy como uno de los lugares de pago para que los tenedores puedan elegirnos tranquilamente como lugar de pago. Pero además de eso, esto tiene que ver también con el apoyo a una reestructuración que fue exitosa porque es la primera vez que un Gobierno nacional no sólo no contrajo más deuda, sino que se puso en la semi-oposición de resolver esta deuda externa tan pesada para los argentinos y que nos condicionaba de ver al FMI en cuanto a las políticas públicas que tenemos que aplicar. Las misiones del FMI nos decían ‘vamos a reestructurar la deuda, pero ustedes tienen que bajar el gasto público, tienen que echar gente’, que es lo que pasó en el Gobierno de De la Rúa, donde se recortó el 13% a las jubilaciones y los salarios docentes”.

“Es lamentable que el bloque de la UCR no haya acompañado esta iniciativa. Fueron ellos los que generaron esta deuda externa, y ahora resulta que les parece que está mal la reestructuración”, puntualizó.

En cuanto a otros proyectos de ley presentados por el bloque de Unidos y Organizados, Noro detalló que “también se plantean discusiones en torno a la realidad de la provincia, nosotros tenemos presentados proyectos que todavía no podemos sacarlos de las comisiones porque somos cuatro diputados solamente. Está el proyecto de ley que plantea la economía social y solidaria, que tiene que ver con todo lo que es el comercio informal y que estamos en discusión, pero no podemos sacar todavía el despacho porque somos minoría”.

Finalmente, el legislador provincial se refirió también al planteo de reformar la Constitución Nacional, subrayando que “con respecto a la reforma constitucional, nosotros hemos planteado hace tiempo la voluntad de que es necesario reformar la Constitución por una serie de temas. Por ejemplo, el hecho que todos los años se tenga que elegir un comisionado municipal en las comisiones municipales y que generen permanente conflicto. Son cuatro vocales y si dos y dos no se ponen de acuerdo, no hay forma de dirimir esa situación”, finalizó.