Escándalo en el Deliberante: Sánchez responsabilizó a la oposición y al Gobierno provincial

Evidentemente ya todo estaba acordado con anterioridad y solo se necesitaba legitimarlo por cualquier modo, sea sesionando en el Concejo o en cualquier otro lugar de la ciudad.

Queda explícito también que la sesión en el CPV del Barrio 12 de Octubre, nunca se realizó como manifiestan los ediles radicales,  porque tampoco tuvieron la previsión de convocar a su propio personal de prensa y hacer al menos una foto para tener certeza o credibilidad de la audiencia, que según detalló Sánchez, comenzó a las 14.20 y terminó a las 14.25 horas.

Llama la atención, el horario en que se desarrolló la asamblea. Supuestamente se notificó con media hora de anticipación, o sea a las 13.50 horas, cuando todos los ediles de la oposición, los medios de prensa y gran cantidad de público, estaban a esa hora en el Concejo Deliberante y recién recibieron la notificación pasadas las 14.05 horas.

Sobre  la no realización de la Audiencia Pública, cargó culpas a la organización Tupac Amaru y al partido político que conduce Milagro Sala, porque inscribió a más de 390 personas a último momento lo cual se hizo con el único propósito de suspender la Audiencia.

También recalcó que fue la misma organización la que pidió la suspendió de la audiencia y luego exigió que se fije nueva fecha, lugar y hora para la audiencia.

En diálogo con Radio 2, Sánchez directamente endilgó responsabilidad en todo sentido a la organización de Milagro Sala, de impedir la realización de la sesión en el Deliberante porque éste estaba tomado con carpas y manifestantes de otras organizaciones.

"Teníamos la firme convicción de legitimar decisiones a través de la participación de nuestros vecinos y fueron testigos de cómo estaba sitiado el C.D. el día de la audiencia y cómo se había distorsionado la esencia de esta  Audiencia Pública, porque hasta el día miércoles había cuarenta vecinos que  estaban inscriptos y resulta que el último día, 395 expositores eran de la Tupac Amaru y nosotros ya teníamos conocimiento de su posición, y habían escrito con grafitis su posición; no teníamos la seguridad para hacerlo", justificó Sánchez.

Respecto a la sesión especial, recalcó: "hemos agotado todas las instancias. Estaba  prevista una sesión y estaba tomada en ambos extremos la Avenida Bolivia, imposibilitando el ingreso los concejales. El Concejo estaba sitiado y el nivel de violencia que había dentro del concejo era superior”.

Respecto a la sesión de ayer, sostuvo que "se ha notificado a los concejales, con media hora. Hemos sesionado a las 14.20", reconoció el edil. Más adelante aclaró que la sesión finalizó a las 14.25 y que inmediatamente se retiraron del lugar.

Consultado sobre la necesidad de insistir con las empresas de juego para que hagan el aporte que deben realiza para sostener el BEGU, el concejal dijo que "ya se hicieron las presentaciones en la Justicia a través de la Secretaría de Hacienda del municipio, a efectos de que los empresarios del juego que tienen mayor capacidad contributiva, también  hagan el aporte, porque es un sector que tiene grandes
ingresos y no tienen ningún aporte a nuestra comunidad".

En realidad no debería haber sido la Secretaría de Hacienda quien haga este tipo de presentación judicial, sino el área específica de la comuna como es Asesoría Jurídica. "Estos empresarios que explotan los casinos, son habilitados por el Banco de Acción Social; nosotros hemos recurrido a los funcionarios del banco para que nos ayuden  a realizar estas gestiones, para que puedan cumplir las cuestiones tributarias" sostuvo.

También deslindó responsabilidades en cuanto a medidas judiciales que se podrían presentar para invalidar el aumento. "Estamos  convencidos de que hemos actuado en el marco de lo que marca nuestra carta orgánica. Sí pretendíamos que en un estado de derecho, en plena vigencia de la democracia, nuestro gobernador, nuestro ministro Matuk nos garanticen la seguridad. Ayer había sólo quince policías, cuatro en el extremo sur, cuatro en el norte, cuatro dentro del edificio y tres en el ingreso. ¿Qué garantías teníamos para sesionar? Aquí hay responsabilidad de la provincia, que no vela por el funcionamiento de una institución democrática que tiene doce concejales y donde necesitamos tener un ámbito de tranquilidad, de seguridad para poder sesionar. Ayer no estaba dado el marco de seguridad", apuntó.

También endilgó responsabilidad a la totalidad de los concejales de la oposición, porque estaban anoticiados de la realización de la sesión en otro lugar si no se daban las garantías. Pero se omitió en esa notificación, mencionar el lugar y la hora. "Ellos estaban al tanto de todo, sabían que íbamos a sesionar en otro lugar, porque le hemos solicitado en la gestión para que nos garanticen la seguridad. Si teníamos totalmente desalojado el Concejo y las vías de acceso vehicular en la avenida Bolivia nos presentábamos", dijo.