Cavadini defiende la reforma constitucional, pero...
El dirigente Justicialista, Eduardo "Pollo" Cavadini defendió la reforma política que impulsa el gobernador Eduardo Fellner, pero pidió cambios estratégicos en el planteo de los temas y de esta manera legitimar la acción de Gobierno.
Señaló que actualmente existen brechas jurídicas que hay que cambiar para garantizar la salud, la educación y seguridad. Como ejemplo, dijo que hay que cambiar los sistemas de control de los gastos del Estado, porque hoy en día "vos armando bien el expediente, podes poder poner la provincia a tu nombre, porque el Tribunal de Cuentas lo único que revisa es la legalidad del acto”.
Requerida su opinión sobre la reforma de la Constitución que impulsa el Partido Justicialista, destacó: "El proyecto es una medida que muchos peronistas, el pueblo, el militante, venían reclamando, porque la Constitución es el traje que nos tenemos que poner y son las normas que regulan nuestras relaciones personales y políticas. Entonces la reforma es un proceso que hay que apoyar, es un proceso que hay que discutir a fondo. La discusión se debe dar sobre cómo profundizamos el sistema democrático a partir de que la provincia tenga un sistema que le garantice cada vez más a los jujeños la participación y la transparencia".
Según el proyecto impulsado por el PJ, nada de eso está reflejado en lo que quieren reformar. Al respecto, recalcó que "reformar la Justicia es un paso importante, todo el mundo venía reclamando la designación de los jueces. Discutiremos el instrumento, después diremos que esta herramienta es mejor o no. El tema es que se abra el proceso y podamos discutir nuestras ideas. Hay mucha gente que dice cambiemos la Justicia; hay un grupo que piensa que es el Consejo, otros pensamos que no, hay otros métodos. Pero es importante la reforma de la Justicia" consideró.
Otro punto es el Tribunal de Cuentas; cómo se van a auditar las cuentas de las provincias. "Estamos cansados y uno escucha que no se rinden cuentas. El tema fundamental es decir cómo se gasta la plata pública. Para uno es gasto público, para otro es inversión, el tema es cómo garantizamos la distribución equitativa de la riqueza, cómo el Estado recauda eficientemente, quienes son los sectores que van a contribuir para garantizar la salud, la educación, la seguridad. Por ejemplo en el régimen municipal, sería interesante que se institucionalice el tema de presupuesto participativo".
El viceintendente fue otra cuestión planteada a Cavadini. "El Partido Justicialista ha dicho, nosotros planteamos la reforma de la Constitución y estos son los temas. Vamos a discutir si esos son los temas y si hay que agregar más temas".
La inseguridad, corrupción, desocupación, drogadicción, son los problemas para los que la población espera repuestas y soluciones y no estarían garantizadas en la nueva constitución. "Nada se resuelve de la noche a la mañana, son todos procesos que hay que iniciar, pero el tema de la corrupción es fundamental. Hoy en día haciendo un análisis grosero, vos sabiendo bien el expediente, podés poder poner la provincia a tu nombre, porque la provincia lo único que revisa es la legalidad del acto, no la eficiencia o la oportunidad. Eso pasa en los llamados a licitación, donde vas a ver que todo el mundo dice que hay corrupción, pero las licitaciones pasan, están dentro de las normas del Tribunal de Cuentas. La clave está en cómo se rinden cuentan".
En ese sentido, Eduardo Cavadini también recalcó que "la Constitución tiene que decir qué es lo que tiene que controlar el Tribunal de Cuentas. Hoy te controla si el gasto es legal, si está dentro de lo legal o está bien el expediente, tener los tres presupuestos, si has hecho llamado a concurso. Todo eso por el tiempo, por lo que pasa, está fuera de contexto porque han aprendidos a hacer la trampa si se quiere decir".
Hay algunos sectores políticos que dicen que este Gobierno no tiene legitimidad para reformar la Constitución. A opinión de Cavadini, sucede todo lo contrario. "Como no va a tener legitimidad si es un Gobierno elegido por el pueblo. Este Gobierno no ha llegado solo.
“Si bien ha perdido las elecciones para legisladores, la reforma se hace en el marco del Gobierno, además no es el Gobierno el que está llamando a reforma, es el Partido Justicialista. El PJ tiene la legitimidad total para llamar a reformar la Constitución; cómo podemos poner eso en debate. No vamos a llamar a una constituyente si no tenemos los números en la Cámara de Diputados", sentenció.
"Yo soy uno de los que habla sin necesitar la orden de Fellner. La oportunidad o el tino político del gobernador o del presidente del PJ, es bueno está en consonancia de lo que necesita la provincia. Hay muchos que dicen que estamos llamando a la reforma, porque hemos perdido las elecciones. Perdimos las elecciones por no representar los intereses del pueblo”, sostuvo el dirigente.
Lo que hay que discutir, es que los problemas que hoy tenemos de seguridad, de la distribución de la riqueza, de corrupción, empiecen a solucionarse también reformando una ley marco que es la Constitución, que le de mucha más transparencia a la gestión. Hay que dar el debate".
Consultado por los dichos de Julio Moisés, sobre descentralizar la administración de la educación y la salud hacia los municipios, destacó que "Si nosotros vamos a descentrar la educación y la salud en algunas intendencias, tenemos que ver qué recursos le vamos a dar. Hoy en día en Jujuy los municipios no tienen esa responsabilidad y si en la nueva gestión se descentraliza eso habrá que darle los recursos necesarios".
Dijo también que todos los sectores que están dentro del partido, están representados en la Comisión de Reforma. "En nuestro sector los está haciendo Horacio Macedo, que está llevando adelante la postura nuestra. Estamos dando la discusión".
También defendió la presencia en dicha comisión de ciertos dirigentes cuestionados en la gestión de gobierno. "Yo no le niego a nadie la capacidad de pensar cómo tiene que ser el régimen político. Después podemos discutir si tienen condiciones para gobernar o no, pero para discutir el régimen político todos estamos habilitados; no hay pensamiento mejor, todos somos personas y tenemos derechos ciudadanos. Nadie dice que es mejor que otro en la democracia. Otra cosa es la gestión que podemos evaluar, si ha sido buena o mala. Amén de las capacidades intelectuales".
Temas
Te puede interesar
-
-
- opinión

