Abogado de los inculpados desmintió los abusos sexuales

Ariel Roldan, abogado de la supuesta banda de violadores, se hizo presente ayer en la Fiscalía de Investigaciones donde uno de sus defendidos debía prestar declaración indagatoria en el marco de la causa que investiga el Fiscal Alejandro Maldonado.

En esa instancia hizo fuertes declaraciones a los medios de prensa, que apenas minutos antes habían tomado nota de los dichos de los funcionarios judiciales que investigan este llamativo caso, que por primera vez en la historia judicial, sucede en la provincia.

Roldán en síntesis dijo que no hubo hecho de violación, que todas las relaciones fueron consentidas; que no había conformada una banda que captaba chicas, ya que se conocían con las supuesta víctimas a través de las redes sociales; que tampoco se comprobó científicamente la existencia de algún tipo de alucinógeno y que en cualquier domicilio se puede encontrar prendas íntimas y bebidas alcohólicas, además que ninguno de sus defendidos tienen antecedentes en hechos o casos similares.

“No son  responsables de los crímenes imputados. Vamos empezar a aclarar: desmiento totalmente la existencia de vehículos de alta gama, tendrían  que considerar y catalogar mucho ese tipo de información. El tema de  la existencia de algún tipo de estupefaciente o alucinógeno, que se haya  utilizado en las víctimas, todavía no se ha demostrado ni comprobado científicamente. En el expediente, no existe una prueba de que las víctimas hayan sido inducidas a tener algún favorecimiento de tipo sexual con este tipo de químicos” afirmó en primera instancia el abogado en rueda de prensa.

Agregó que “las personas no actuaban como banda, algunos de ellos se conocen de manera ocasional, a través de contacto  común de Facebook. Son personas que jóvenes que están habitualmente en la noche de Jujuy”.

Desmintió que de alguna manera se haya utilizado el Facebook para captar chicas y violarlas. “No existe captación, para eso tiene que haber algún tipo de ofrecimiento, el ofrecimiento laboral no existe en ninguna de las cuatro denuncias radicas. Ninguna de las cuatro víctimas, hace mención que se le haya ofrecido algo”.

En relación a las supuestas pastillas y un “polvo blanco” que se encontró en uno de los domicilios allanados, sostuvo que “En el domicilio encontraron algún tipo de pastillas. Supongo que en cualquier  casa van a encontrar alguna buscapina, algún analgésico, bicarbonato” justificó.

De igual manera lo hizo, cuando se le consultó sobre las prendas íntimas encontradas. “Prendas de vestir se encuentran en cualquier domicilio. Además no fueron reconocidas por las víctimas, que estuvieron  en contacto con los detenidos”.

Aclaró que cuando se realiza  una denuncia, se cataloga como imputados y víctimas para  hacer una selección en qué posición procesal se encuentra cada uno. A la persona que hace una denuncia se la cataloga como víctima y a la acusada se la imputa. Es una cuestión técnica,  solamente para hacer una distinción. Esta instancia es instrucción, se viene a investigar los hechos, no se viene a determinar la responsabilidad de nadie, para  eso hay un Tribunal en una instancia.

Los cuatro defendidos de Roldan, dicen ser estudiantes y trabajadores.

Recalcó el letrado, que es obvio que hubo consentimiento en las relaciones sexuales, “por eso desmiento el tema del abuso sexual. No puede haber abuso sexual cuando hubo un consentimiento o  un acceso voluntario a la petición”.

Sobre las víctimas, destacó que no son menores de edad, tienen 17 años y otra de 24 años. “A esa edad deciden libremente sobre su vida sexual” y agregó que “hay relaciones  de amistad entre los involucrados. Se conocían a través de Facebook y por intermedio de otras personas. No son personas desconocidas”.

En cuando a la diversión nocturna de los imputados, consideró que “en la vida de todo joven que salen los fines de semana, existe obviamente,  diversión a través de medios alcohólicos, en la generalidad. En un boliche toman y salen tomados”.

Hasta la jornada de la víspera ya habían declarado las cuatro personas que está defendiendo Roldán. “Mis defendidos tienen mucho para decir y mucho para contar con respecto a las víctimas, sobre el comportamiento que tuvieron antes y después de hacer la denuncia.  Tenemos denuncias no solamente antes del hecho, sino posteriormente al hecho tuvieron contactos y un diálogo que no tiene  nada que ver con una relación de abuso” apuntó.

Considero que  es prudente dejar trabajar a la fiscalía, nosotros como defensores  vamos a tratar de aportar las pruebas que tenemos. “Cada una de las víctimas son personas diferentes, que pueden haber tenido una motivación diferente,  puede ser subjetiva, personal, puede ser una denuncia anterior, como la que tenemos contra uno de los imputados. Todo eso va a ser motivo de prueba”.

Desmintió además que haya habido una entregadora. “A mí me parece que no hay una entregadora, hay una amistad.  Era amiga de las víctimas, de las denunciantes y por eso luego se relacionaban con mis defendidos”.

Justificó la necesidad de que una de las víctimas tenga doble perfil en Facebook. “Uno solo utilizaba un perfil falso, y justamente  porque tenía una relación amorosa. Uno de los Facebook lo utilizaba para salir.  Cuantos jóvenes tienen varios perfiles de Facebook, uno tiene que tener uno que responda a su persona,  y puede tener otro. Es un delito tenerlo?, se planteó.

Además dijo que en la red de Facebook no tienen ningún elemento, que comprometa su inocencia.  “Son diálogos permanentes entre diferentes personas. No defiendo,  simplemente analizo las conductas. Evidentemente no quiero adelantarme, se refiere a una persona de 15 años y esta persona estuvo tomando con estas personas desde las 10 de la noche hasta las 3 de la mañana de un día domingo. Al día siguiente tenía clase. Analice la conducta de las denunciantes también”.

Prácticamente inculpó a las víctimas y consideró que “la conducta de la denunciante es la falta de presencia de los padres, las costumbres que tenían para salir, era algo que ellas realizaban habitualmente”.

Finalmente Roldán, volvió a negar el abuso sexual por parte  de los cuatro defendidos suyos. “Hubo una relación consentida.  En todas tampoco hubo una relación, solamente en dos de ellas”.