Apuntan contra la inacción de la Oficina Anticorrupción en las denuncias contra el gobierno
- El médico sancionado en San Pedro presentó un recurso de revocatoria por la medida que ordenó su suspensión pero fue rechazada.
- Su abogado apuntó a que los fundamentos de la resolución son falsos y y anticipó que accionarán legalmente.
- La embestida contra el médico se da luego de que cuestionara en más de una oportunidad la estrategia epidemiológica del gobierno.
Días atrás, el doctor Carlos Gaspar presentó un recurso de revocatoria por la resolución que emitió la Dirección del Hospital Paterson ordenando su suspensión por quince días sin goce de haberes.
Su abogado, Jorge Albesa, manifestó que la medida se asienta en acusaciones que son falsas.
La presentación fue rechazada por el Ministerio de Salud y el letrado señaló al respecto: “Nos sorprenden los considerandos y los artículos a los que hace referencia el Ministerio de Salud. El 63 de la CN y el artículo 100 de la Ley del Empleado Público. No sé si llorar o reírme porque es muy contradictorio”.
“El artículo 63 hace referencia a que los funcionarios públicos deben cumplir su función don diligencia, eficacia, de forma personal. En ese sentido, el ministerio considera que el doctor no ha cumplido con esas características”.
“El artículo 100 hace referencia al incumplimiento de deberes éticos”.
Albesa indicó que se interpondrán recursos jerárquicos próximamente contra el Ministerio de Salud y posteriormente una demanda en el Tribunal en lo Contenciosos Administrativo.
“Veremos que resuelve el gobernador pero ya sabemos cuál es la respuesta. Va a ser avalando la sanción y avalando el rechazo de este recurso”
“Cuando nos presentamos teníamos esperanzas de que esta fuera una cuestión totalmente objetiva, imparcial, y que se investigara que había pasado en esta gestión durante la pandemia que azotó la provincia y que los dichos del doctor Gaspar iban a quedar en calidad de testimonios. En realidad quedaron como dichos incriminatorios en función de los cuales se les formó esta causa”.
“Herrera, la titular, fue totalmente acusatoria, inhibitoria de los derechos del doctor Gaspar en tanto y en cuanto ella pretendía que se le presentaran pruebas de los dichos”
La Oficina Anticorrupción, sostuvo, considera que Gaspar ha incurrido en un incumplimiento de los deberes de funcionario público no solo por exponer las falencias del sistema de salud pública sino también por no aportar pruebas que es incapaz de obtener material ni jurídicamente.
Albesa remarcó, no obstante, que no hubo ningún avance contra los funcionarios responsables de la endeble situación en salud.
“La base está sentada en el expediente por el cual se le impuso la sanción al doctor Gaspar, de allí se van a desprender diferentes responsabilidades particularmente penales por falsedades ideológicas y materiales de algunos instrumentos que figuran en la causa. Respecto de la oficina anticorrupción también se van a desprender responsabilidades”.
La idea, precisó, será determinar cuáles son las acciones que ha tomado la titular de la Oficina Anticorrupción para investigar al Ministerio de Salud y al titular del poder ejecutivo por las deficiencias del sistema sanitario en esta pandemia.