Jujuy | Malestar | Foro | SALUD

Malestar con SEPROSA: Se realizó el foro provincial "en defensa de la salud pública"

El Seguro Provincial de Salud, recientemente aprobado por la Legislatura, sigue generando rechazo. Luego de las primeras presentaciones judiciales y administrativas en su contra, se formó un foro integrado por gremios, organizaciones sociales y de DDHH para abordar la normativa e informar a la sociedad de sus perjuicios.

La normativa sancionada implicaría el cobro de entre $30.000 a $50.000 para que las personas sin cobertura médica se atiendan en el sub sistema público, al tiempo que financian el servicio de los ciudadanos económicamente vulnerables.

La medida desencadenó en incontables críticas de dirigentes políticos, gremios, organizaciones de DDHH, entre otros espacios. Todos aseguran que pone fin a la gratuidad de la salud pública y vulnera derechos sociales fundamentales.

Sin ir más lejos, recientemente se registraron las primeras acciones contra el SEPROSA. La senadora nacional, Carolina Moisés, presentó un amparo preventivo y una nota al gobernador Carlos Sadir solicitándole el veto de la ley.

image.png

En ese contexto de malestar generalizado, los distintos espacios formaron y ya realizaron el Foro provincial “En Defensa de la Salud Pública”.

Este jueves concretaron una primera reunión conjunta en el Colegio de Farmacéuticos de Jujuy y se prevé que emitan un documento con las conclusiones definidas y los próximos pasos a seguir.

Embed - Malestar con SEPROSA: Se realizó el foro provincial "en defensa de la salud pública"

Nicolás Fernández de APUAP señaló al respecto: “Efectivamente a partir de la aprobación de la Ley 6453 diferentes sectores de la sociedad civil, gremios de salud, organismos de derechos humanos, organizaciones sociales, hemos coincidido en la necesidad de tener un espacio que nos unifique para enfrentar esto que para nosotros es una privatización del sistema público de salud, un arancelamiento de la salud pública”.

“La ley que aprobó la Legislatura plantea que aquellos ciudadanos que no posean obras social, aquello que recibían por derecho ciudadano tengan la obligación de pagarlo, es decir pierden el derecho de salud pública oportuna y de calidad. Eso es un error, contrario a la constitución y entendemos todos los que vamos a integrar el foro que tenemos que organizarnos, dar a conocer a la comunidad lo que plantea la ley y rechazar la implantación concreta de la ley”, añadió el secretario general del gremio de los profesionales.

Por su parte, Daniela Jaled de Patria Grande señaló: “Vamos a sacar un documento con un posicionamiento respecto a los acuerdos que podamos lograr en esta instancia pero no nos vamos a quedar con la actividad de hoy sino que tenemos que visibilizar y que la gente se entere que los jujeños van a tener que pagar para la salud y nosotros creemos que es un derecho que debe estar garantizado”.

image.png

Dejá tu comentario