Legislatura: Dudas en torno a la demora para tratar el pliego del cuestionado aspirante a fiscal
- La próxima semana habrá sesiones en la Legislatura.
- Se podrían tratar los pliegos de designaciones en una sesión especial.
- Uno de los postulantes tiene impugnaciones que presentó la oposición.
Nunca dejaron de sobrevolar las sospechas de acomodos y designaciones “a dedo” en la justicia, que se contraponen con el orden de mérito.
La polémica se centró en los antecedentes de uno de los postulantes para el cargo de Fiscal especializado en Delitos Económicos y Contra la Administración Pública, el abogado Walter Hugo Rondón, que se encuentra en el primer lugar de la terna con un puntaje de 79,35. Según documentos, el candidato Rondón tendría juicios en su contra en el fuero civil y penal. Por ello, hubo presentación de impugnaciones por parte de algunos legisladores.
En reunión de labor parlamentaria que se concretó este miércoles en la Legislatura, se decidió que la próxima semana se concrete una sesión especial y otra extraordinaria. Así, se pretende que la próxima semana se pueda dar estado parlamentario a la Ley de Presupuesto.
En la sesión especial se espera que se trate el pliego de designaciones. Aunque diputados de la oposición manifestaron cautela a la hora de afirmar que se puedan tratar los pliegos en el recinto.
En diálogo con Radio 2, el Diputado Emanuel Martín Palmieri (PJ) puntualizó que la Constitución provincial en su Artículo 123 Inc. 28 prescribe que, en el caso de que no exista el acuerdo dentro de los 30 días hábiles de propuesto, se lo tiene como designado.
“Para ser funcionario parece que no se necesita currículum, sino prontuario o ser un delincuente. Necesitamos debatir porque la sociedad se lo merece y que entendamos cuáles son las impugnaciones y las cuestionen que se le pretenden endilgar al fiscal y a ver cuáles es la defensa de los que pretenden designarlo”.
Asimismo, el legislador añadió que en la comisión se recibió a Rondón y presentó una gran cantidad de papeles ejerciendo su derecho de defensa para probar su postura y “los diputados oficialistas se negaron a debatir y a analizar esa documentación. Si se niegan a debatirlo, debe haber gato encerrado”.
“Estamos hablando de alguien que tiene que investigar posibles hechos delictivos, por eso debemos tomarlo con la seriedad del caso y estamos dentro de los plazos para hacerlo. Sería vergonzoso que los diputados no podamos emitir opinión”.
El Diputado Ramiro Tizón (PS) detalló que, cuando se trata de acuerdos, no hay decisión de bloque. “Cada diputado tiene libertad de hacer lo que su conciencia y conocimientos le dicten”.
“Rondón es el único postulante que tuvo impugnaciones. El resto no tiene ningún problema. El recinto decidirá qué ocurre con cada uno de los cinco postulantes propuestos”.
Por su parte, el Diputado Juan Cardozo (PJ) dijo que corresponde que la Legislatura trate en sesión especial todos los pedidos de acuerdo.
“Es el único que ha recibido impugnaciones y que no ha conseguido las firmas necesarias en comisión. Veremos mañana qué pasa en el recinto”.
Así, Cardozo explicó que, previo a la sesión, se reunirán con el expediente y documentación acompañada para analizarlo minuciosamente “porque las impugnaciones son muy fuertes. Por eso vamos a someterlo en consideración del bloque y tomaremos una postura”.