El 16 de febrero de 2016, el gobernador Gerardo Morales presentaba en el salón Vélez Sarsfield de Tribunales el reglamento para la designación de jueces y magistrados por concursos de antecedentes y oposición.
El mandatario afirmó ese día que se trataba del hecho “más importante desde el punto de vista institucional” en la provincia de Jujuy, y aseguraba que “se iba a mejorar cualitativamente la justicia”.
En marzo de este año, el gobernador Morales fue al Congreso para defender el funcionamiento de la Justicia en Jujuy. "Desde que llegué le di más calidad institucional al Poder Judicial", afirmó.
Nunca dejaron de sobrevolar las sospechas de acomodos y designaciones “a dedo” que se contraponen con el orden de mérito.
Fuentes cercanas al edificio de los Tribunales hablan de la reiterada maniobra para designar a quien fuera afín al gobierno de turno. Aquí algunos datos:
Concurso 23 - Juez de Control Número 3
Terna
1 Espinassi, con 82 puntos
2 Salvatierra Javier, con 72.2 puntos
3 Savio Roberto, con 71.65 puntos
Iría Salvatierra
CONCURSO 34 - FISCAL SAN SALVADOR
1) LOBOS, Julio Fernando – PUNTAJE: 72,4
2) SEGOVIA, Natalia Fabiana – PUNTAJE: 70,4
3) MOLINA, Cristian Leonardo – PUNTAJE: 60,7
Iría LOBOS
CONCURSO 37 - FISCAL SAN PEDRO
1) LOBOS, Julio Fernando - PUNTAJE: 77,70
2) DE APARICI, Luis Marcelo - PUNTAJE: 75
3) JARMA, Agustín Héctor - PUNTAJE: 68,85
Iría JARMA
CONCURSO 35 - FISCAL DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
1) Rondón, Walter Hugo – PUNTAJE: 79,35
2) Olmos, Andrea Soledad – PUNTAJE: 61,30
3) Molina, Cristian Leonardo Andrés – PUNTAJE: 60,25
Iría RONDON
CONCURSO 50 - FISCAL SAN SALVADOR 2 CARGOS
1) ALANCAY, Fernando Enrique - PUNTAJE: 80,10
2) CAMPOS, Joaquín Rodrigo - PUNTAJE: 75,65
3) LA VILLA, Martin Andrés - PUNTAJE: 69,75
Iría ALANCAY
1) DE APARICI, Luis Marcelo - PUNTAJE: 76,10
2) BERNAL, Héctor Mario - PUNTAJE: 72,30
3) ZAMBRANO, Paola Lucia Emilia - PUNTAJE: 69,50
Iría DE APARICI
En diálogo con Radio 2, el abogado Juan Giusti opinó al respecto y dijo que “desde el radicalismo te dicen que tienen las facultades para hacerlo”.
En este sentido, Giusti remarcó que la Constitución dice que el Gobernador tiene la facultad de elegir una terna, pero “tiene que estar justificado”.
“Antes había discrecionalidad porque la terna la armaba el Superior Tribunal de Justicia. Ahora hay orden de mérito, pero si elegís el que está en segundo lugar, hay que justificar por qué dejaste de lado al que está en primer lugar. Si no explicas algo en el Estado, sos un caprichoso y no es un acto jurídico válido porque carece de fundamentos. Gerardo Morales tiene doble moral”.
El espíritu de la modificación legal que permitió la existencia de concursos para elegir a los jueces en Jujuy apunta a que exista un criterio de idoneidad para la selección, evitando que la política los designe en base a su conveniencia.
Además de las irregularidades planteadas dentro de las primeras etapas de selección (puntajes desiguales para favorecer a determinados concursantes y entrevistas orales sin acceso al público) lo que más se objeta es que el gobernador Morales, una vez que recibe la terna conformada por los más altos puntajes, termina eligiendo a los que se ubican en segundo o tercer lugar.
