Abogados: críticas para un Colegio “ausente” en el debate por los honorarios
La falta de una postura firme, la ausencia de objeciones fundadas y las "afirmaciones falsas" dieron lugar a duros descargos contra el presidente de la institución que nuclea a los abogados de la provincia, Fernando Zurueta, en el marco de la discusión por la actualización arancelaria.
Ayer, en la Legislatura, se trató y se convirtió en ley el proyecto de honorarios para abogados y procuradores de la provincia de Jujuy.
La iniciativa establece una unidad de medida para calcular los honorarios profesionales de tal manera que el monto de los aranceles se mantenga actualizado de forma automática. Asimismo, se fijan pautas para la determinación de los honorarios mínimos en distintos tipos de procesos judiciales, actuaciones extrajudiciales y de acuerdo a la actuación profesional para cada caso.
Su autor, el diputado Ramiro Tizón, planteó el proyecto con el objetivo de reemplazar la actual ley de aranceles ya que la misma está vigente desde el año 1946 y ha quedado desactualizada.
Sin embargo, en los días previos a la sesión, se instaló un fuerte cruce entre Tizón y el presidente del Colegio de Abogados de Jujuy, Fernando Zurueta. El legislador lo acusó de operar para trabar el proyecto mientras que el titular del la institución se escudó en que "todo fue muy apresurado" y que no se les dio tiempo para dar mas participación y recabar las opiniones del colectivo de abogados de la provincia.
No obstante, no hubo una posición clara de parte de Zurueta o del resto de sus pares puesto que si bien se opusieron, por la cuestión de la falta de tiempo y por discrepancias en cuanto a la unidad de medida que debe ser tomada como referencia, al mismo tiempo afirmaron que estaban de acuerdo.
Fue justamente esa ausencia de una postura firme y definida la que, en la jornada de ayer, motivó nuevas críticas contra Zurueta.
El diputado Javier Hinojo hizo un fuerte descargo contra la institución y al igual que Tizón, aclaró que se otorgó tiempo más que suficiente para que el proyecto sea analizado y socializado con el resto de los abogados.
También agregó: "menos mal que no tiene que defender todos los días el salario ese Colegio de Abogados, porque si no en lugar de tener incrementos nos van a bajar el sueldo. Muchas veces, presidir una institución implica tener posturas firmes y de defensa a los colegas y no con tibieza".
Hinojo recordó que son 1700 los abogados matriculados en la provincia y que la responsabilidad de participarlos del proyecto recaía en el colegio.
Según se advierte en la pagina del Colegio de Abogados de la provincia, el proyecto fue publicado recién el pasado 3 de diciembre y no hay mención alguna con anterioridad excepto por una reunión mantenida en ese sentido. Esto confirma las versiones tanto de Hinojo como de Tizón sobre las "falsas" afirmaciones de Zurueta.
