Este miércoles se concretaron protestas y hasta amenazas de cortes de ruta por el tarifazo de luz en Jujuy.
La Justicia aprobó suspender los cortes de luz pero el gobierno jujeño se opone
En el marco del fuerte tarifazo, abogadas defensoras del consumidor presentaron una medida cautelar para suspender los cortes de luz a aquellos usuarios que no puedan afrontar el pago. El Juzgado Contencioso Administrativo dio lugar al petitorio, sin embargo el Procurador General de la Gobernación, Sebastián Albesa, expuso que acudirán a la Corte Suprema y por ende, la medida queda sin efecto hasta una resolución.
Ya no fueron solo vecinos sino que tomaron participación también los gremios quienes se sumaron a la exigencia de congelar y retrotraer las tarifas de energía eléctrica.
Estas manifestaciones se concretaron en el marco de la presentación de una medida cautelar de abogadas defensores de consumidores en el Juzgado Contencioso Administrativo, solicitando principalmente que se suspendan los cortes de servicio a los usuarios que no puedan afrontar el pago en el período entre febrero y abril de 2024.
El Juez del caso decidió hacer lugar a este planteo y por ende suspender los cortes. Sin embargo, el Procurador General de Estado, Sebastián Albesa, remarcó que por el fallo acudirá a la Corte Suprema de Justicia y por ende la cautelar queda sin efecto hasta que se resuelva el conflicto.
A partir de ahora, hay un plazo de cinco días hábiles desde esta audiencia, por lo que (por el feriado del viernes en capital) la resolución estaría la próxima semana.
Las letradas Claudia González y Alicia Chalabe señalaron que el accionar del funcionario del gobierno es totalmente irregular y solo evidencia los verdaderos intereses que son mantener los exorbitantes aumentos.
Claudia González, referente de PROCONSUMER (Asociación Protección Consumidores del Mercado Común del Sur): “Recurren a una decisión que es irrecurrible según el Código Procesal Vigente, eso es lo peor. Todas las resoluciones que se dicten en una causa respecto a una medida cautelar, que es lo que resolvió el doctor Damiano, no hizo lugar al fondo de la cuestión y no la entró a analizar todavía”.
“El tribunal decidió convocar a EJESA para que sea parte del amparo, entendiendo que lo que se resuelve en definitiva puede afectar los intereses económicos. También resolvió hacer lugar a la medida cautelar, y ésta en principio es irrecurrible. Por eso lo que hace el doctor Albesa es amenazar porque la Corte no puede aceptar abocarse en una cuestión menor, que se aceptaba una medida para suspender los cortes por falta de pago, la empresa no iba a quebrar”.
“No creo que la Corte Suprema se aboque, esto lo único que hace es reflejar la posición de Fiscalía de Estado que pone en evidencia cuáles son los intereses que representa verdaderamente. Es una resolución irrecurrible en cualquier instancia”, relató.
Alicia Chalabe, responsable CODELCO (Comité de Defensa del Consumidor): “No cumplen el deber constitucional de proteger al ciudadano, lo hemos dicho muchas veces. Van a empezar ahora a tergiversar la información, el juez dio lugar a la cautelar y suspende los cortes de servicio por falta de pago entre febrero y abril y en esa misma línea, el procurador Albesa, hace un salto de instancia y plantea de recurrir a la Corte por lo tanto el expediente queda bloqueado y no tiene más participación el juez que dictó la cautelar y pasa la Corte de Justicia, esto lo definió el procurador de Estado que representa a la provincia de Jujuy. Ahora dirime el Superior Tribunal de Justicia y se suspende la aplicación de la cautelar hasta que se resuelva este planteamiento”.
“La decisión política es mantener el tarifazo y se evidencia acá porque el Procurador representa a Fiscalía de Estado y la fiscalía representa a la provincia de Jujuy”, expuso.
Nuestro medio también quiso conocer los fundamentos del Procurador Sebastián Albesa pero lo único que respondió a la salida del trámite judicial: “Se habla en el expediente. Por favor, respéteme”.
Cabe recordar que este mismo funcionario ya había estado envuelto en una polémica, cuando por el mismo tema de tarifazos, el año pasado responsabilizó a los medidores.