La letrada jujeña asegura haber verificado que “los instrumentos que se incorporaron al expediente 6.720, que es el que imputa a referentes de comunidades, es ideológicamente falso. No se puede verificar la firma digital. Habría sido realizada por (el x Ministro de Justicia) Luis Martín en el momento en que todavía cumplía funciones en el gobierno de Jujuy, en julio de 2023”.
Embed - Comunidades acusadas presentan una contradenuncia
“No sabemos en calidad de qué firmó; el que tendrá que responder es el fiscal Walter Rondón, porque incorpora como prueba un informe reservado sobre supuestos instigadores, un conjunto de fotografías, incluso de menores de edad, donde se ve la cara de los supuestos imputados. No sabemos dónde fueron tomadas las fotografías, no se verifica el origen de las mismas, el lugar donde están, y marcamos que son ideológicamente falsos. Queremos saber cuál es el rol que ocupa Luis Martín”, agregó.
Asimismo, indicó que “se ratificó la incompetencia material del juez, del fiscal, la recusación al fiscal Rondón, y aclaratoria, porque se suspendió una audiencia sin fundamento legal”.
Asimismo, considera que el juez de la causa “es incompetente para entender en este tipo de delitos”.
Cejas además juzgó: “en Jujuy tenemos una laguna legal en cuanto al Ministerio Público de la Acusación (MPA), que es un supuesto ente externo independiente pero responde al gobierno, que utiliza el Poder Judicial para causas políticas donde todos se cubren entre todos. Cada vez que denunciás a alguien del gobierno, el MPA archiva la causa, y hay cientos (de estas). No hay imparcialidad ni acceso al sistema de justicia”.
