- El ministro Bouhid explicó el destino de los fondos enviados desde el Ministerio de Salud nacional durante el último informe del COE.
- Nueva jugada del oficialismo para desestimar al periodismo crítico a pesar de que la transparencia de gestión sigue en el debe.
- El último informe del CIPPEC (enero de 2020) ubica la transparencia presupuestaria y de comunicación del gobierno jujeño en el puesto 22 entre las provincias argentinas.
Rendición de cuentas: la obligación que más fastidia al gobierno
El ministro de Salud provincial dejó entrever su molestia al explicar la composición de los fondos enviados por la cartera sanitaria nacional durante la emisión del informe 173 del COE. Para Morales y sus funcionarios los medios de comunicación complotan en su contra, los informes de consultoras independientes y los expedientes en el Tribunal de Cuentas indican lo opuesto.
Subordinados o enemigos parece ser la lógica monocromática del gobierno jujeño, no hay lugar para medianías en Jujuy tampoco para cuestionamientos. La crítica no será bien recibida cuando venga de la oposición legítima o del periodismo “insurrecto”, especialmente cuando el status de gobierno transparente es amenazado.
En un intento poco ortodoxo de explicar la distribución de casi 1000 millones de pesos enviados por Nación para el Ministerio de Salud provincial, Gustavo Bouhid acusó a la prensa de tergiversar la información basándose en un tecnicismo sin sentido.
“Ante una publicación de un medio local, publicaron que Nación había enviado casi 1000 millones de pesos como si esto hubiera sido en efectivo”.
“Si ven la propia página del Ministerio, lo que ha recibido la provincia de Jujuy en efectivo son casi 178 millones de pesos para los programas nacionales PROTEGER REDES SUMAR que es asistencia que el gobierno nacional da a todas las provincias durante todo el año”
Las declaraciones del titular de la cartera sanitaria lejos de esclarecer solo confirmaron lo evidente: los medios no tergiversaron nada, el gobierno se siente incómodo cuando se instala en la opinión pública el tema rendición de cuentas.
Parafraseando a un reconocido director técnico argentino “desde Morales para abajo, el oficialismo mantiene la guardia alta”. El primero en salir a dar pruebas de "lealtad" fue el diputado oficialista y titular de la Comisión de Finanzas en la Legislatura, Cuellar quién optó por objetar un informe que se limitó a brindar números de Nación sin dar respuestas en torno al tema central: no hay detalle de los costos, las licitaciones, llamados a concurso, etc.
La diputada Alejandra Cejas es una de las legisladoras que en el último tiempo viene impulsando numerosos pedidos de rendición de cuentas que no encuentran respuesta alguna por parte de un gobierno. Por un lado, se pregona la transparencia pero, por otro, no se cumple. La legisladora
"No hay información. No sé cuál es el informe que da el cuñado del gobernador (en referencia a Cuellar), es antiético que él hable de las rendiciones de cuentas. Por dignidad del bloque radical y de sus votantes debería renunciar. No defiende a la provincia defiende a la familia".
No es la primera, ni aparentemente será la última ocasión donde el gobierno prefiere desquitarse con la prensa por sus propios desbarajustes administrativos y comunicacionales.
Mientras tanto se acumulan los pedidos de informe en el Tribunal de Cuentas, organismo de control conocido por su lentitud burocrática e incluso cierta complacencia para con el poder Ejecutivo.
Mientras los “negocios en pandemia” salen a la luz con el habitual delay de los boletines oficiales, el gobierno utiliza su propio aparato mediático para acallar posibles reparos.
A pesar de la teoría del cuarto poder, es la clase política quien deberá rendir cuentas tarde o temprano. Aunque no le guste al gabinete y aliados de Gerardo Morales hay consultoras independientes sin fines de lucro que hace tiempo calculan la transparencia de gestión en base a la utilización de presupuesto y su debida comunicación, una materia que según los especialistas "nos la llevamos a marzo".
El ITPP mide en una escala de puntajes del 0 al 10 la transparencia presupuestaria en base a dos grandes criterios: la disponibilidad y desagregación de información fiscal publicada en internet y el nivel de rezago con que se la publica.
Según el informe 2019 de CIPPEC (Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento) Jujuy tuvo una retracción de 1 punto en comparación con el período 2018 ubicando la jurisdicción en el puesto 22 concluyendo que las autoridades han informado aún menos las acciones desarrolladas a través del presupuesto.