Este lunes, se cumple un mes más del asesinato de Alejandra Nahir Álvarez. Lejos de avanzar en condenar a su asesino, la jueza que está a cargo de la causa decidió que las querellas que se constituyeron por la familia y el Consejo provincial de la Mujer se unan. Esta situación indignó a los padres de la joven, ya que ellos también responsabilizan al estado por la muerte de su hija.
- Se llevó a cabo una nueva marcha de los Padres del Dolor.
- Solicitan que se unifiquen las querellas.
- La familia de Nahir no quiere unificar las mismas.
La adolescente de 17 años fue asesinada a puñaladas el pasado 10 de Octubre del año pasado, el mismo día que desapareció, tras salir de su casa en el barrio Alto Comedero, horas después encontraron su cuerpo a la vera de la ruta 66.
Este lunes una nueva marcha se llevó a cabo en plaza Belgrano, en pedido de justicia a 7 meses de su asesinato. Por su crimen detuvieron a su ex novio, con quien Nahír tenía un hijo en común.
En diálogo con Radio 2 la tía de Nahir manifestó que siempre las marchas continuarán y cada vez serán más fuertes ya que el estado sigue sin escuchar los pedidos de justicia.
Caso Nahir: "Son 7 meses sin novedades"
Junto a los padres del dolor decidimos hacer cada vez más fuerte nuestro pedido de justicia, se van a seguir haciendo marchas virtuales, semanales y en el interior de la provincia. Estamos a siete mese sin novedades y con dolor en la familia, 7 meses del bebé que dejó Alejandra, queremos que la causa avance. Junto a los padres del dolor decidimos hacer cada vez más fuerte nuestro pedido de justicia, se van a seguir haciendo marchas virtuales, semanales y en el interior de la provincia. Estamos a siete mese sin novedades y con dolor en la familia, 7 meses del bebé que dejó Alejandra, queremos que la causa avance.
Por su parte la Dra. Mariana Vargas abogada de la familia de Nahir, manifestó que se presentaron algunos inconvenientes en la constitución de la querella.
Hay un decreto del gobernador que plantea que el Consejo Provincial de la Mujer se va a constituir como querellante en todos los casos de femicidios en la provincia, cuando en realidad lo que debería hacerse es fijar políticas públicas para que no haya femicidios, esto se definió en octubre y fue inmediatamente después del asesinato de Alejandra. Hay un decreto del gobernador que plantea que el Consejo Provincial de la Mujer se va a constituir como querellante en todos los casos de femicidios en la provincia, cuando en realidad lo que debería hacerse es fijar políticas públicas para que no haya femicidios, esto se definió en octubre y fue inmediatamente después del asesinato de Alejandra.
Por lo tanto en el expediente hay dos querellas, una de los padres patrocinado por la Dra. Mariana Vargas y la otra por el Consejo Provincial de la Mujer. Cuando se elevó la causa a juicio hubo una apelación de parte de la defensa del acusado, lo que motivó que el expediente pase por la jueza Hinojo, por lo cual la jueza resolvió rechazar las nulidades presentadas por la defensa del acusado; pero además manifestó que ambas querellas tienen intereses compatibles y se deben unificar, a lo que Vargas manifestó.
Nosotros no tenemos intereses compatibles con el Consejo Provincial de la Mujer, para nosotros estamos en lugares opuestos y el Consejo Provincial no debe estar en las querellas, sino evitar que haya causas por femicidio, todo femicidio es evitable y si no se evitó es responsabilidad del estado a la par del femicida. Nosotros no tenemos intereses compatibles con el Consejo Provincial de la Mujer, para nosotros estamos en lugares opuestos y el Consejo Provincial no debe estar en las querellas, sino evitar que haya causas por femicidio, todo femicidio es evitable y si no se evitó es responsabilidad del estado a la par del femicida.
Solicitan que se unifiquen las querellas
Vargas además dijo que es totalmente inconstitucional lo que se pretende conseguir al solicitar que se unifiquen las querellas.
Esto ejerce violencia constitucional contra la familia, porque hay que pensar si el abogado de ellos también va a defender al estado o sea es imposible es incompatible, entiendo que es una provocación, ponerlos en una situación de incertidumbre y ahora además de ver cómo se va a juicio, hay que ver como apelamos y como seguimos con el trámite, es un absurdo legal no logro entender el objetivo y lo que genera es angustia en la familia de Nahir. Esto ejerce violencia constitucional contra la familia, porque hay que pensar si el abogado de ellos también va a defender al estado o sea es imposible es incompatible, entiendo que es una provocación, ponerlos en una situación de incertidumbre y ahora además de ver cómo se va a juicio, hay que ver como apelamos y como seguimos con el trámite, es un absurdo legal no logro entender el objetivo y lo que genera es angustia en la familia de Nahir.
