- Cargo FOPEJ vs FONDO COMPENSADOR: los usuarios jujeños estarían pagando un cargo previamente financiado por Nación.
- Las explicaciones del secretario de Energía Pizarro no conforman a la oposición.
- Distintos actores solicitarán informes sobre la recaudación y aplicación del Fondo Provincial de Energía Eléctrica jujeña.
FOPEJ: aporte solidario o impuestazo encubierto
Los usuarios, referentes de asociaciones y funcionarios analizan el detalle de las facturas y surgen puntos inconclusos que aunque se expliquen no conforman ¿Quién decide cuánto cobrar y adónde destinar fondos? La disyuntiva se acrecienta y la presión desestabiliza a los voceros del gobierno provincial.
El último aumento en el servicio de energía eléctrica desató malestar y un sinfín de reclamos entre los jujeños, involucrando amparos judiciales, movilizaciones y repentinos golpes de timón por parte del gobierno para evitar conflictos mayores.
Entre los conceptos más cuestionados por los usuarios, aparece el polémico cargo FOPEJ creado en 2018 para reemplazar al sistema aislado provincial.
Según resoluciones, se trata de un aporte solidario para asisitr a los ciudadanos de La Quiaca y Susques abastecidos por sistemas de energía alternativa sumamente costosos.
Hace un par de semanas atrás, era el secretario de Energía Mario Pizarro el encargado de anunciar las medidas paleativas como el congelamiento por 180 días y con notable fastidio aclarar la función, antecedentes y alcances del cuestionable fondo.
La teoría del financiamiento ciudadano para el parque solar Cauchari cobró fuerza e incomodó sobremanera al gobierno provincial.
Y aunque las aclaraciones del secretario de energía fueron pertinentes, los embates de la oposición continuaron haciendo foco sobre puntos grises, como el misterioso circuito que van desde una factura y hacia las comunidades de la Puna.
En diálogo con Radio 2, la diputada justicialista Alejandra Cejas defiende su teoría sobre un cobro ilegal e injustificado, al punto que describe a "SUSEPU, Pizarro y Morales como grandes encubridores".
El FOPEJ no tiene un destino como ellos dicen ya sea SAP u otra obra eléctrica. El sistema aislado se constituye con fondos nacionales, según el informe de gestión 2016 - 2019 del Consejo Federal de Energía Eléctrica arroja que los recursos aportados a Jujuy alcanza la cifra para subsidios para usuarios finales y mejoras casi 500 millones de pesos, no corresponde que los usuarios paguemos 0,60 centavos por Kw consumido. Es vergonzoso como nos han engañado.
Ante las tibias respuestas de la superintendencia de servicios públicos, un importante grupo de clientes residenciales y comerciales se manifestaron contra la empresa distribuidora.
El propio gerente general de Ejesa debió aclarar que el fondo provincial de energía eléctrica jujeña había sido tratado en audiencia pública con un coeficiente calculado por SUSEPU con la participación de ONG, organizaciones civiles, funcionarios, entre otros.
Al mismo tiempo ratificó, como lo había hecho el Secretario de Energía, que a pesar de las sospechas, no existe financiación de Cauchari alguna.
La titular de CODELCO, Alicia Chalabe, en una línea similar a la legisladora, también incorpora la doble imposición como elemento de debate.
Hasta la aparición del FOPEJ, desde nación llegaba el Fondo Compensador Tarifario, con un rol preponderante para subsidiar a los pueblos aislados.
Sin descripción alguna en las facturas, la abogada se pregunta si dicho concepto se sigue aplicando, en cuyo caso los jujeños abonarían una superposición tributaria.
Esperando que Chalabe obtenga éxito en su búsqueda de la información, queda claro que conforme más indagan los defensores de los consumidores en el entramado del servicio, más cuestionamientos se desprenden.