- En un informe, el economista y docente Gastón Remy determinó que el salario de un docente jujeño solo compra el 70% de la canasta básica alimentaria.
- Por la inflación que se acumulará en el año hasta el 31 de diciembre, vaticinó que este sueldo perderá el 40% de su poder adquisitivo.
El salario docente en Jujuy solo alcanza para el 70% de la canasta básica
Lo estableció un economista local quien sostuvo que el sueldo de los educadores de la provincia perderá en diciembre el 40% de su poder adquisitivo.
Recientemente, educadores del Centro de Docentes de Enseñanza Media y Superior (CEDEMS) solicitaron al economista local, Gastón Remy, que elaborara un informe para conocer detalles de sus salarios. En el mismo, el especialista estableció que entre julio y septiembre, el sueldo docente perdió 25% de su poder adquisitivo.
En diálogo con Radio 2, Remy dio detalles de su trabajo comentando que “previo a esos meses también se venía perdiendo (poder adquisitivo), excepto en junio, por la lucha, el paro de más de un mes. Evento que terminó con un aumento importante sobre el salario inicial. Hubo recuperación, pero en adelante, se mantuvo una pérdida muy fuerte. En junio, con un sueldo inicial de docente, se compraba casi una canasta familiar, solo faltaban $10.000. En septiembre faltaban $85.000, por el hecho de que el gobierno no continuara con la actualización salarial en estos meses junto a la devaluación del gobierno nacional post elecciones primarias además de una disparada inflacionaria". En septiembre, un salario inicial docente apenas compra el 70% de una canasta familiar.
En el informe de Remy también se mencionan las cuentas públicas indicando que “se puede ver, a través de otras consultoras, y en la información oficial disponible en el propio sitio web del Ministerio de Hacienda, que hay superávit fiscal de más de $21.000.000.000 acumulados hasta junio. Si uno traslada esos millones de superávit a actualizar la masa salarial, podría estar aumentando un poco más de 20%. Evidentemente hay recursos en el Estado provincial, al menos hasta junio. Jujuy hasta septiembre viene teniendo envíos de coparticipación que crecen más que la inflación. Quieren permanentemente mantener un esquema de sometimiento para todo aquel que trata de ir un poco más”.
“En nuestra provincia hay un gobierno que quiere mantener a raya (a los trabajadores), un esquema que no es solo una decisión política de no dar ese dinero al empleado estatal o docente, también es una cuestión de saber dónde van esos fondos, porque no es que están debajo del colchón del Ministro de Hacienda o del gobernador y no se los toca. Hay una parte importante de endeudamiento público que exige tener a raya el salario estatal, que la inflación le gane. Mientras los ingresos de recaudación impositiva crecen más que la inflación se hace la diferencia entre ingresos y gastos, emerge el superávit y parte del mismo es utilizado para pagar créditos internacionales con recursos extra que tiene el Estado, a través de empresas como Cauchari. No alcanza a pagar el crédito para construir ese parque, entonces hay que ajustar al empleado público para sumar fondos y pagar lo otro. Eso no se consulta, lo imponen ”, sostuvo el economista.
“Ya hablamos de una canasta cercana a los $370.000 (para fin de año)”, indicó Remy; “el tema del salario mínimo docente se fija a partir de un criterio nacional: el gobierno nacional con los gremios fijan una pauta que, para diciembre, será $250.000. El gobierno de Jujuy venía con esa pauta pero, por la lucha en junio, tuvo que dar un poco más. Después se fue amoldando a esa pauta del salario inicial. En diciembre debería ser $250.000. Creo que la canasta estará cerca de $370.000, ni siquiera dando ese bono, para ese mes, se cubriría. Los bonos se dan una sola vez y luego los sueldos son los mismos de antes. Y si lo vemos en porcentajes habría que determinar a cuánto cierra la inflación este año. En Argentina, con una economía hasta el 19 de noviembre, después habrá que ver. Tenemos esa incertidumbre, con una inflación cercana al 150% anual o un poco más. Habrá que ver la inflación, pero el 25% que se perdió se queda corto, seguramente hablaremos de un porcentaje del 40% de pérdida total desde julio a diciembre”.