Jujuy | demanda | aumento | Audiencia pública

Presentan una demanda para exigir la nulidad del aumento del boleto

Las asociaciones de Defensa del Consumidor CODELCO y PROCONSUMER hicieron una presentación conjunta al Tribunal Contencioso Administrativo contra el municipio capitalino exigiendo retrotraer el precio del transporte público de pasajeros. Señalan que en el aumento que entró en vigencia este mes no se respetó la audiencia pública.

El pasado 21 de abril, sin debate el Concejo Deliberante aprobó una nueva suba del boleto urbano. Un incremento que por decreto impulsó el municipio y donde los concejales oficialistas se limitaron a esquivar la discusión y la polémica por la falta de audiencia pública.

Dicho incremento entró en vigencia el lunes de esta semana y generó el malestar en los usuarios.

En este contexto, CODELCO y PROCONSUMER (dos asociaciones de Defensa del Consumidor) presentaron una demanda contra el municipio capitalino ante el Tribunal Contencioso Administrativo exigiendo la nulidad del aumento.

Señalan que la medida fue impuesta, sin respetar audiencia pública y denegando las facultades del Concejo Deliberante de fijar tarifas.

También plantearon que no se conocieron los fundamentos técnicos de la suba ni los montos recibidos por subsidios.

ALICIA CHALABE

Se ha presentado al tribunal encargado de resolver las cuestiones en contra del Estado, esta demanda es en contra de la Municipalidad de San Salvador de Jujuy pidiendo que se declare la nulidad del último aumento dispuesto mediante decisión administrativa del ejecutivo municipal que le comunicó la suba al Concejo Deliberante y luego se archivaron las actuaciones”, expresó Alicia Chalabe de CODELCO.

La referente de los consumidores agregó: “Planteamos que esto vulnera la doctrina vigente que no puede haber ningún aumento tarifario sin audiencia pública. Todo lo escrito en la demanda da cuenta de la facultad del Concejo Deliberante de quitar tarifas, la cual es indelegable”.

En virtud de todos estos argumentos presentamos la demanda dos asociaciones de defensa de consumidores. Se vulnera la carta orgánica municipal y por otro no se otorga la participación que ha sido establecida. En virtud de todos estos argumentos presentamos la demanda dos asociaciones de defensa de consumidores. Se vulnera la carta orgánica municipal y por otro no se otorga la participación que ha sido establecida.

Cabe señalar que esta misma situación había sido advertida por la concejal Lorena Alfaro quien tildó la determinación de inconstitucional. Por ello, junto al edil Agustín Flores presentó un proyecto que va en contra justamente del modo en el que se aplican estos aumentos.

Dejá tu comentario