¿Dos votos para De Vido en Jujuy?
Se define el futuro de Julio De Vido en el Congreso. El ex superministro, acorralado por la justicia, será sometido a un debate sobre su desafuero, luego de que dos jueces pidieran su detención por sendas investigaciones por corrupción.
De los 257 diputados que tendrán el futuro de De Vido en sus manos, 6 representan a Jujuy.
Cuatro de ellos, Gabriela Burgos, Alejandra Martínes, Gabriela Albornoz de Cambiemos, y Alejandro Snopek, del Massismo, anticiparon hace una semana públicamente que votarán a favor del desafuero del ex funcionario k.
Quienes mantienen el hermetismo son Guillermo Snopek, actual diputado y flamante senador electo, y Héctor Tentor.
Ambos ingresaron a la Cámara de Diputados de la Nación por el Frente Para la Victoria, antes de la caída en desgracia del kirchnerismo.
Posteriormente, los dos renegaron de su pertenencia k, pero mantuvieron una posición oscilante: negociaron sus votos con la oposición y el oficialismo según el momento.
En la sesión del 26 de julio, en la que el gobierno nacional expuso a Julio De Vido a una votación por su expulsión, Tentor votó en contra, mientras que Guillermo Snopek se ausentó, dando así una colaboración indirecta para el ex ministro.
Los trascendidos indican que la medianoche del martes fue clave para que ambos definan su postura.
Ante su entorno, dejaron entrever que esta vez podrían votar a favor del desafuero, acercando a la cárcel al ex ministro.
Lo cierto es que para ambos la decisión representó un dilema: o traicionan a uno de los máximos referentes del espacio político que los llevó a estar sentados en el Congreso y lo dejan expuesto ante la justicia, o lo defienden, y se exponen ellos ante la sociedad por proteger a alguien sospechado de corrupto.
Su decisión se conocerá en el recinto en algunas horas más.
Dos hechos son los que dejaron acorralado ante la justicia al ex funcionario.
Una estafa por más de 270 millones de dólares que debían usarse como parte de la reactivación de una mina en la localidad de Río Turbio en la provincia de Santa Cruz, y la compra con supuestos sobreprecios por más de 7.000 millones de dólares, son las demandas que la justicia investiga y que podrían terminar con el ex funcionario preso.
Los dos jueces que llevan adelante la investigación, más la Cámara Federal, coincidieron en que el ministro k pone en riesgo la tarea judicial y podría alterar o esconder pruebas, dada su alta influencia sobre la administración pública.
Por eso consideran que debería permanecer detenido mientras se lleva adelante el proceso y llega a juicio oral.
Las similitudes con el caso Milagro Sala saltan a la vista. De hecho, los fondos por los que hoy la líder de la organización Tupac Amaru se encuentra detenida con prisión preventiva tenían origen en las dependencias de De Vido, y el caso de Jujuy también podría salpicarlo.