- El jefe de una comunidad aborigen de Jujuy volvió a protestar porque el gobierno no los convocó a dialogar de la Ley de Emergencia que se busca tratar en la Legislatura.
- “No tuvimos la oportunidad de ser consultados de manera apropiada y no tiene el consentimiento”, sentenció.
Comunidades de Jujuy siguen protestando contra la Ley de emergencia
Continúan reclamando porque el gobierno no los convoca a dialogar de leyes que consideran perjudiciales. Ante ello, están solicitando una audiencia en la Legislatura.
Hace pocas semanas, integrantes de comunidades aborígenes de Jujuy exigían que no se aprueben “leyes que los perjudican”; hoy continúan las protestas, específicamente de Néstor Jerez, representante de una de estas comunidades en Ocloyas, quien dijo que “antes de llevar adelante medidas legislativas deben llevar adelante una apropiada consulta previa, libre e informada a los pueblos indígenas”.
A pesar de que el tratamiento de la ley no se concretará al menos en esta semana, Jerez dijo que “hay un proyecto de ley de emergencia presentado por el gobernador Sadir donde los pueblos indígenas no tuvimos la oportunidad de ser consultados de manera apropiada, y no tiene el consentimiento, entendiendo que en Jujuy vivimos más de 400 comunidades”.
Recordó leyes que establecen que los gobiernos, antes de llevar adelante medidas legislativas, “deben llevar adelante una apropiada consulta previa, libre e informada a los pueblos indígenas, a través de una institución representativa, y este acto debe ser de buena fe y con el objetivo de llegar a un acuerdo”.
“Tenemos un nuevo proyecto que ingresa unilateralmente y que desconoce todo este marco jurídico, por eso presentamos una nota en la Legislatura, pidiendo que se implemente este mecanismo, que es una obligación del Estado y un derecho que tenemos”.
“Este proyecto da continuidad a la reforma de la Constitución de Jujuy. La consulta no es solo una reunión donde te hagan firmar un acta, sino que es mucho más amplia, iniciar un diálogo intercultural donde tengamos la oportunidad de opinar y decidir respecto de cada uno de esos artículos”.