Insisten en que hay una “persecución” contra el fiscal general
En un nuevo comunicado, el Consejo Federal de la Política Criminal y el Consejo de Procuradores, fiscales y defensores y asesores generales de la República Argentina se pronunciaron contra el pedido de juicio político a Alejandro Ficoseco y piden a las autoridades legislativas que cese el procedimiento.
El jueves 5 de septiembre, el oficialismo sorprendió al impulsar dos pedidos de juicio político en la Legislatura en medio de luchas de poder en el seno del estado: los apuntados son el fiscal general del Poder Judicial y tres integrantes del Tribunal de Cuentas. Las espadas políticas del gobierno se llamaron a silencio mientras que la oposición habla de aprietes.
La maniobra generó una fuerte polémica al punto de que hubo diputados de la oposición, como fue el caso de Alberto Matuk, llegaron a calificarla como un “apriete lícita y llanamente, de un gobierno que no rinde cuentas y saca temas sin control”.
A solo días del planteo, el Consejo Federal de la Política Criminal y el Consejo de Procuradores, fiscales y defensores y asesores generales de la República Argentina se pronunciaron en contra y acusaron la utilización del juicio político "sin justificación real alguna" y con fines persecutorios.
Ahora se conoció un nuevo comunicado donde dichas entidades reiteran su postura y expresan su preocupación por la continuidad del procedimiento:
"Los consejos de Procuradores Generales, Fiscales Generales, Defensores y Asesores Generales de la República Argentina y de Política Criminal, que reúnen a la totalidad de los procuradores y fiscales generales del País, reunidos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el marco del XXIV Congreso Anual de la Asociación Internacional de Fiscales, manifiestan: Que mantienen la preocupación previamente expresada por la situación institucional del Ministerio Público Fiscal de la Provincia de Jujuy, donde se pretende someter a juicio político al señor Fiscal General Alejandro Ficoseco.
La insistencia en darle curso al proceso de juicio político, pese a haberse puesto de manifiesto su impertinencia y haberse desestimado previamente dos de las tres causales invocadas, sumado a la clara inconsistencia de la tercera, ponen de manifiesto la clara persecución política contra el mencionado magistrado y el uso espurio de la institución mencionada, que pone en crisis la independencia funcional que reclaman los pactos internacionales contra la corrupción y el crimen organizado firmados por la República Argentina y el régimen republicano de gobierno.
Corresponde destacar que cuando la Constitución provincial asegura la continuidad del Fiscal General, lo hace claramente con la finalidad de que trascienda los cambios gubernamentales y las coyunturales mayorías parlamentarias, por lo que el uso de tales mayorías sin sustento legal y constitucional, directamente afecta el sistema constitucional de Jujuy Por lo tanto, instan a las autoridades legislativas de la Provincia de Jujuy a cesar que el curso del referido juicio político, en tanto carece totalmente de fundamentos jurídica y fácticamente serios".