Por ello, más de veinte familias presentaron recientemente una medida autosatisfactiva en la Vocalía 6, Salla II, de la Cámara en lo Civil y Comercial de Jujuy, pero esta se declaró incompetente. Frente a esta situación, se presentó la causa al Tribunal Contencioso Administrativo y esperan que dicte sentencia.
Cabe recordar que vecinos de esa ciudad vienen movilizándose para pedir que se cierre ese conducto de agua.
"Estamos demandando al Estado Provincial, independientemente de la concesión que haya hecho con el consorcio de riego", dijo el abogado Sebastián Espada, quién también lleva adelante el caso de la muerte del niño.
Embed - Demandan al Estado Provincial y piden el cierre del "Canal de la muerte"
Antecedentes del peligro del canal
El apoderado puso al descubierto que existe un expediente N° 214015 del año 2015, donde un perito técnico analizó el canal e indicó que debería ser tapado, ya que es la única forma de prevenir riesgo para la población, teniendo en cuenta el flujo del agua y la cantidad del agua. En ese marco, Espada explicó que si bien ese conducto de agua tiene cuatro puentes, estos no tienen ninguna protección, ni vallas laterales, incluso, una mala maniobra de un vehículo puede hacer que este caiga dentro del canal.
“ Al tomar el caso de Renzo (el niño que murió en el mes de noviembre) noto que este peligro ya está reconocido por las propias autoridades y el jefe de la Policía dijo en una nota que por la gran cantidad de víctimas y de la imposibilidad por parte de los organismos públicos de tomar medidas de carácter preventivo, por la longitud, etc”, apuntó Espada.
“Nadie ha tomado cartas en el asunto después de la muerte de Renzo, no existe otra medida que reclamar ante la Justicia", recalcó el abogado Sebastián Espada.
