Cuando evaluamos una gestión de más de una década en un área sensible como el ambiente, es crucial distinguir entre desafíos pendientes y logros verificables, evitando la tentación de personalismos o de consignas partidarias. Éticamente, la responsabilidad pública exige transparencia, rendición de cuentas y evaluación basada en evidencias.
Política |
Zigarán necesita otros 12 años para saldar los desafíos pendientes en su gobierno
Zigarán, terminando su campaña, dijo que hay desafíos pendientes. En efecto toda su gestión está pendiente fueron 10 años perdidos y endeudados. En segundo lugar, afirmó que también hay muchos logros. Sí, sin duda, los objetivos logrados como cajera del poder se cumplieron al pie de la letra.
Hace diez años que no hay cambios de gobierno y, a partir de entonces, las señales ambientales se mantienen o empeoran. El análisis debe considerar indicadores objetivos: calidad del aire, biodiversidad, manejo de residuos, cumplimiento de normativas, inversión en infraestructura ambiental, fortalecimiento de marcos regulatorios y capacidad institucional. Moralmente, cualquier afirmación de logro debe ir acompañada de pruebas y de qué la población se beneficia.
Desde lo técnico, una evaluación razonada debería mirar si existió continuidad o ruptura en políticas clave: ¿hubo planificación a largo plazo con metas medibles? ¿Se consolidaron herramientas de monitoreo y evaluación ambiental? ¿Se invirtió en ciencia y tecnología para la gestión de recursos, cuencas, residuos y gestión de emergencias? Si la gestión reciente mantiene o mejora indicadores técnicos, eso podría considerarse un logro técnico; si, por el contrario, los indicadores señalan estancamiento o deterioro pese a inversiones, se justifica el cuestionamiento a la eficacia de las políticas implementadas, la calidad de la ejecución y la priorización de recursos.
En lo moral, la crítica debe partir del principio de servicio público y del mandato de proteger a las comunidades vulnerables. ¿Las políticas protegían a grupos expuestos a mayor riesgo ambiental, como comunidades rurales, pueblos originarios o barrios urbanos con menor acceso a servicios? ¿Hubo participación ciudadana suficiente? ¿Se consultó a comunidades y se garantizó transparencia en los procesos de licitación y contratación? Si las decisiones han sido tomadas sin consulta adecuada o con sesgos hacia intereses particulares, eso erosiona la legitimidad moral de la gestión
La candidata Zigarán, además, evaluó al presidente argentino Javier Milei afirmando que no lo ve haciendo política porque para hacer política hay que creer que la política sirva para construir consensos y el presidente define la política casi como un delito.
Dígame señora Zigarán ¿cuantos consensos y con qué sectores usted y su gobierno han creado en 12 años? ¿Cómo puede usted justificar que la política aquí en Jujuy no se la puede calificar como una actividad delictiva? ¿Se anima a venir a explicármelo aquí al canal o en la radio? Hay una obsesión por salvar la imagen pero a esta altura no hay forma ya que por donde se la mire la política huele a delito. Además, Zigarán busca fueros porque fuera de ello no tiene nada para ofrecer en el Congreso nacional.
Zigarán no ahorró tiempo en ocuparse del bloque Provincias Unidas al decir que es una propuesta sensata con idea de construir un país federal inclusivo con mayor democracia con más república.
Me pregunto ¿cómo encastra el radicalismo jujeño que gobierna esta provincia negando el federalismo? Ejemplo: pateando la ley de coparticipación provincial y manteniendo de rehenes a los intendentes votados por el pueblo.
¿Cómo encastra este radicalismo rancio con miles de jujeños a la deriva?¿ dónde está el espíritu republicano de este radicalismo fallido en Jujuy que desnaturalizado el sistema democrático y ha transformado Jujuy en un feudo oscuro y violento?