Jujuy | TARIFAZO | Jujuy | EJESA

Tarifazo en Jujuy: expectativas por la sentencia de un amparo contra EJESA

El proceso por tarifazos se definirá próximamente, y la atención de organismos de defensa del consumidor está puesta en el desenlace.

  • Claudia González de PROCONSUMER, dijo que un proceso judicial contra EJESA por los tarifazos está próximo a decidirse.
  • “Le corre al tribunal para dictar sentencia; es muy probable que en no más de un mes”, sostuvo.

La referente de PROCONSUMER (Asociación Protección de Consumidores del Mercado Común del Sur), Claudia González, comentó un amparo presentado contra la Empresa jujeña de Energía Sociedad Anónima (EJESA) por tarifazos recientes.

Indicó que el que se definirá “es un expediente que viene retrasado por cuestiones ajenas. Presentamos un amparo por los tarifazos en febrero de este año, y a veces hay contingencias. Se estableció la primera audiencia en desacuerdo con una resolución del presidente en trámite, Damiano. Albeza presentó un recurso de per saltum que no estaba previsto en el código procesal. Recordemos que el nuevo Código en Jujuy entró en vigencia el 1 de agosto. El expediente fue a la Corte Suprema provincial, luego Fiscalía de Estado desistió del recurso, devolvió el expediente y se dispuso la acumulación con un amparo presentado por cta por la misma cuestión y con una acción ordinaria presentada por otra asociación de usuarios y consumidores que estaba en la cámara civil y comercial”.

“Comparto en ese sentido lo manifestado por Alejandro Mur, de que este proceso no podía acumularse. Disconforme con la misma, se presentó un recurso, fue a la Corte, lo negaron, y en la audiencia de hoy, Su Señoría dispuso sobre la prueba desestimándola. Entendía que era reiterativa e inconducente, y declaró la cuestión de puro derecho. Le basta al tribunal con toda la prueba documental que acompañaron las partes para resolver, y llamó a autos para sentencia, lo que es una muy buena noticia”.

reclamo EJESA (1).jpg

El amparo se resolverá muy pronto. El tribunal, por enfermedad de Pedicone, se integró con Alicia Fernández, quien ya tuvo oportunidad de expedirse en el anterior amparo, que es el que se sustanció en la sala 1 del tribunal Contencioso Administrativo con la presidencia en trámite de Casas. Ese es el amparo recurrido en la corte”.

“Ahora el plazo le corre al tribunal para dictar sentencia; es muy probable que en no más de un mes la haya, que resuelva la cuestión, la que podrá ser favorable o no. De no serlo para las presentaciones que efectuamos, podemos recurrir a la Corte Suprema provincial”.

image.png

Dejá tu comentario