- Repercusiones de la visita del ministro de Hacienda a la Legislatura de Jujuy.
- El funcionario admitió que no hay déficit en la provincia y estallaron los gremios.
- Desde el arco sindical señalan que ante tal situación económica, no amerita una ley de emergencia y que deben darse aumentos salariales acordes a los trabajadores.
Malestar de los gremios: "Hablan de superávit pero es a costa de los trabajadores"
El ministro de Hacienda de la provincia, Federico Cardozo, acudió a la Legislatura a exponer los alcances Ley de Emergencia que propone el gobierno. Desde la Intersindical acusaron que no se muestran números claros y que si se marca un superávit para la provincia, no hay razón de establecer un ajuste económico.
Esta semana, el ministro de Hacienda y Finanzas, Federico Cardozo, visitó la Legislatura de la Provincia, invitado por la Comisión de Finanzas, a los fines de explicar y responder a las inquietudes de los legisladores miembros los alcances de la Ley de Emergencia que impulsa el gobierno.
El funcionario resaltó que no hay un cálculo de un “rojo” para la provincia, puesto que las finanzas están en orden y equilibradas, para luego precisar que “lo que hay es una previsión muy corta de lo que proporciona Nación y no sabemos qué otra medida tomará Nación. Por eso, justamente tenemos que ser previsores y cautos a la hora de tomar medidas, que, si nos comprometemos a algo que no podamos cumplir, después será responsabilidad nuestra. Por eso vamos con mucha cautela en las decisiones económicas que tomamos”.
Las repercusiones ante estas declaraciones no tardaron en llegar y fue el sector gremial el que recogió el guante.
Susana Ustarez, secretaria general de la Asociación del Personal de Organismos de Control (APOC) e integrante de la Intesindical dijo que ante el panorama financiero expuesto no amerita una ley de emergencia y que deben darse aumentos salariales acordes a los trabajadores porque terminan siendo siempre la variable de ajuste.
“Nosotros desde los gremios venimos diciendo esto que confirmó el ministro, nosotros venimos diciendo que para la ley de emergencia no se han acreditado números transparentes, números completos. Estimamos por datos que conocemos de otras fuentes como Nación de que no hay un déficit que justifique la emergencia en la provincia como proponen y esto ahora se corrobora. Apuntamos a que solo se considera variable de ajuste a los trabajadores, es como que fuéramos siempre el objetivo a apuntar, la única. Por eso dijimos, por única vez en la historia apunten a otros sectores. Hay que empezar a afectar a otros sectores porque queda claro que el sueldo de los trabajadores no da para más”.
“No tenemos una expectativa positiva porque lo vivimos, han llamado a reuniones paritarias esta semana sin ofrecimiento. Ya hubo encuentros con docentes y con gremios mayoritarios y no hubo ninguna oferta, seguimos dándole vueltas y en el mientras tanto se deja claro que la propuesta será a la baja. Estamos con inflación de tres meses y solo consideraron un incremento que fue a cuenta de diciembre del año pasado”, relató la gremialista.