Pibes villeros: Denuncian un fallo "poco igualitario"
Tras conocerse la resolución de la Cámara de Casación Penal respecto al juicio “pibes villeros”, desde la defensa de integrantes de la cooperativa señalan que se violó el principio de igualdad en la sentencia. Se hizo especial hincapié en la reducción de 8 a 3 años de prisión a la actual diputada Mabel Balconte en relación con el mantenimiento de condena de otros imputados.
El último viernes trascendió el fallo dictado por la Cámara de Casación Penal donde se confirmó la pena de 13 años de prisión para la ex dirigente social Milagro Sala, aunque seguirá cumpliendo prisión domiciliaria en su casa de Barrio Cuyaya.
Por otro lado, el fallo rechaza el recurso de casación interpuesto por los abogados de Milagro Sala, Luis Hernán Paz y Matías Duarte, y acepta el presentado por el abogado de Raúl Noro, Oscar Agustín Galíndez, por lo que el esposo de Milagro Sala resulta absuelto de los delitos por lo que llegó a juicio, “por el beneficio de la duda”.
El caso que más llamó la atención fue el de la ex aliada de Sala y actual diputada provincial Mabel Balconte hizo lugar parcialmente al recurso presentado por su abogada, Miriam Soledad Valdez, y la Cámara reduce la pena de 8 a 3 años de prisión en ejecución condicional, por resultar autora material y responsable del delito de asociación ilícita en carácter de integrante.
Además, del dictamen se desprende que:
Tras esta resolución, desde la defensa de los cooperativistas señalan que la sentencia se violó el principio de igualdad.
Marcelo Elías, defensor de algunos integrantes de la cooperativa Pibes Villeros analizó el fallo y afirmó el trato desigual. “Ejerzo la defensa de técnica de quienes integramos la cooperativa de Pibes Villeros y otros cooperativistas como es el caso de Gladis Díaz, en el caso de ellos la sentencia no ha cambiado en el Tribunal Oral N°3, es decir que el recurso presentado por esta defensa fue rechazado”.
“Ahora estamos analizándolo, porque es un fallo extenso pero seguramente vamos a interponer el recurso ante el Superior Tribunal, el recurso de inconstitucionalidad”, expresó.
“Venimos haciendo esa crítica señalando que no se ha tratado igual a todos los imputados. Con todo respeto a la institución judicial pero con 25 años de ejercicio y ética profesional estoy en condiciones de decir con firmeza que la sentencia ha violado el principio de igualdad ”.
¿Es por el caso Balconte? “Sin lugar a dudas, Balconte no debe estar en prisión en lugar que todos los condenados, sin sentencia firme. No me parece que esté mal la reducción de la condena, ahora no fue igual para todos. Mi clienta Gladis Díaz prestó declaración de colaboración y sigue privada de la libertad”, respondió Elías.
¿Existe doble vara para medir delitos similares? “Quiero ser respetuoso, pero vemos que en el proceso judicial hay cuestiones que ponen en juego la seguridad jurídica, que hacen tambalear esta seguridad jurídica”, finalizó