Almirón dice que el STJ viola la Constitución
Almirón planteó al STJ el respeto y la puesta en vigencia de la acordada N° 1994 del mismo año, donde se estipula el procedimiento para la cobertura de cargos en el poder judicial a través de la creación de un Consejo Asesor.
Consideró que el Superior Tribunal de Justicia, debería obrar de acuerdo a esta acordada, de lo contrario estaría violando la constitución provincial, a pesar que jamás se puso en práctica dicha norma. “Las acordadas generalmente tienen que cumplirse, sería como una ley, como una norma en la legislatura, como una resolución o un reglamento para ellos” sentenció.
También desconoció si la acordada está vigente o ha sido derogada. “Si no está derogada y está vigente, habría que hacerle esa pregunta al Superior. Si me pregunta a mí, yo digo que si no la van a aplicar, que la deroguen” dijo Almirón.
Aclaró que el plazo en la legislatura para que sea tratado los pliegos para la nominación de jueces, comienza a partir del día que toma estado parlamentario. “Para mi el plazo ese corre desde que toma estado parlamentario en la legislatura. Cuando se hace una sesión y se le da ingreso a los proyectos o en este acaso a los pedidos de acuerdo”.
Además dijo que si no están de acuerdo con la acordada del 94, porque no la derogan. “No tengo ni idea, no es de mi poder. A lo mejor la dejaron sin efecto por otra acordada, a lo mejor no. Desconozco eso. Si no está derogada y está vigente, habría que hacerle esa pregunta al Superior. Si me pregunta a mí, yo digo que si no la van a aplicar, que la deroguen”.
En este momento hay una avidez de la sociedad por transparencia en la justicia. Ante esa necesidad, sostuvo que “es necesario que se ocupe un cargo en la justicia por transparencia, idoneidad, capacidad. Para que ocurra eso tiene que estar de acuerdo el Poder que ustedes quieren incluir un trámite adicional que no esté previsto en la constitución. Por ejemplo, si le quiere poner un trámite más la propuesta de terna del Poder Judicial, el único que puede hacer eso es el STJ”.
Para el Legislador, el gobernador tiene potestad para suprimir ternas. “Lo puede hacer. Como es una metodología donde participan los tres poderes, entiendo que cada poder puede objetar en el medio del tratamiento. A mí me mandan tres y digo que para este cargo no quiero, no acepto mandar una, la puedo devolver o la terna no me gusta ninguno de los tres. Porque me tiene que gustar uno, por ejemplo me manda uno seleccionado el ejecutivo. Y se rechazaron varios acuerdos”.
Y agregó en este sentido, que “para que nosotros demos el acuerdo final, el gobernador, si no le gusta ninguno de la terna, el gobernador puede decir, esta no me gusta y mándenme otra”.