La causa por la muerte del militante radical Ariel Velásquez cambió sorpresivamente de carátula a partir de la declaración de cuatro de los detenidos por su muerte, pero sin avanzar en la recolección de pruebas por parte de la fiscal Silvia Farall de San Pedro de Jujuy. La carátula pasó entonces de ser “homicidio calificado por el número de participantes” a “homicidio en ocasión de robo”.
Familiares de Ariel Velásquez pedirán explicación por cambio de carátula
A partir de la declaración de cuatro de los detenidos que son representados por el mismo abogado, la fiscal Silvia Farall cambió la carátula de “homicidio calificado por el número de participantes” a “homicidio en ocasión de robo”. La familia de Ariel está muy molesta con esta situación.
Esta situación molestó mucho a la familia de Ariel, ya que consideran que la fiscal se apresuró a cambiar la carátula y creen que tiene apuro por cerrar la causa con alguna respuesta sencilla.
Es por eso, que el abogado defensor y la familia de Ariel se presentarán ante la fiscal Farall para pedirle explicaciones acerca de la decisión de cambiar la carátula del caso.
En este sentido, Sergio Ramírez, abogado de la familia de Ariel, manifestó a Radio 2 que “como consecuencia de las declaraciones de los últimos cuatro detenidos que tuvo la causa, la fiscal tomó la decisión de cambiar la carátula. La anterior carátula estaba determinada como ‘homicidio calificado por el número de participantes’ y ahora se le cambió la carátula a ‘homicidio en ocasión de robo’. Esto se deriva precisamente por las declaraciones de los últimos detenidos, en donde uno se declaró culpable de haber disparado y que sus intenciones eran entrar con motivo de robo”.
“La fiscal se apresuró en cambiar la carátula sin avanzar con las pruebas, los familiares están en total desacuerdo con esta decisión que ha tomado el fiscal, precisamente ahora nos estamos juntando con los familiares y estamos yendo directamente a la Fiscalía para tratar de hablar con la fiscal y ver que nos dé una explicación razonable de este cambio de carátula”, sostuvo.
Hay que recordar que las últimas cuatro personas que se presentaron para su detención están siendo representadas por el mismo abogado y entre ellos está la persona que dijo que habría disparado. La segunda arma que se peritó es una 9 mm. Y aparentemente coincidiría con el proyectil (que tenía incrustado Ariel), pero no sabemos si es el arma de la cual se disparó. Eso se está por determinar con los estudios que se presentarán próximamente.
Asimismo, el letrado explicó que “como pasó mucho tiempo, también se hubiera podido hacer análisis sobre huellas o rastros de pólvora en la persona que disparó, pero eso está prácticamente descartado porque ya pasó mucho tiempo. Hay situaciones medio complejas y un poco raras que se está presentando y todo va a ser sujeto a análisis. Por ejemplo, la aparición de este grupo o banda aparentemente vinculada al hecho, pasaron dos o tres días de que estas personas estaban siendo buscadas y se entregaron voluntariamente, están representadas por el mismo colega y aparentemente tienen todas la misma versión. El tema del arma también es raro, aparentemente se dijo que el arma no era de ellos, sino que era de Ariel, que ellos se la quitaron y que sin querer se disparó”.
“La familia está muy preocupada y muy molesta por esta situación, es por eso que nos estamos dirigiendo a hablar con la fiscal porque se lo está involucrando en cosas raras al hijo de mi representada, pero son cuestiones que se van a dilucidar más adelante. Ellos saben qué clase de persona era Ariel y obviamente niegan que haya estado vinculado a cuestiones de drogas o de armas o algo por el estilo”.
“Hay un apuro de la fiscal por cerrar todo lo antes posible, nosotros vamos a poner todo de nuestra parte para defender de la mejor manera a nuestros defendidos y tratar sobre todo que esto se esclarezca para el bien de toda la comunidad”, concluyó.
Es por eso, que el abogado defensor y la familia de Ariel se presentarán ante la fiscal Farall para pedirle explicaciones acerca de la decisión de cambiar la carátula del caso.
En este sentido, Sergio Ramírez, abogado de la familia de Ariel, manifestó a Radio 2 que “como consecuencia de las declaraciones de los últimos cuatro detenidos que tuvo la causa, la fiscal tomó la decisión de cambiar la carátula. La anterior carátula estaba determinada como ‘homicidio calificado por el número de participantes’ y ahora se le cambió la carátula a ‘homicidio en ocasión de robo’. Esto se deriva precisamente por las declaraciones de los últimos detenidos, en donde uno se declaró culpable de haber disparado y que sus intenciones eran entrar con motivo de robo”.
“La fiscal se apresuró en cambiar la carátula sin avanzar con las pruebas, los familiares están en total desacuerdo con esta decisión que ha tomado el fiscal, precisamente ahora nos estamos juntando con los familiares y estamos yendo directamente a la Fiscalía para tratar de hablar con la fiscal y ver que nos dé una explicación razonable de este cambio de carátula”, sostuvo.
Hay que recordar que las últimas cuatro personas que se presentaron para su detención están siendo representadas por el mismo abogado y entre ellos está la persona que dijo que habría disparado. La segunda arma que se peritó es una 9 mm. Y aparentemente coincidiría con el proyectil (que tenía incrustado Ariel), pero no sabemos si es el arma de la cual se disparó. Eso se está por determinar con los estudios que se presentarán próximamente.
Asimismo, el letrado explicó que “como pasó mucho tiempo, también se hubiera podido hacer análisis sobre huellas o rastros de pólvora en la persona que disparó, pero eso está prácticamente descartado porque ya pasó mucho tiempo. Hay situaciones medio complejas y un poco raras que se está presentando y todo va a ser sujeto a análisis. Por ejemplo, la aparición de este grupo o banda aparentemente vinculada al hecho, pasaron dos o tres días de que estas personas estaban siendo buscadas y se entregaron voluntariamente, están representadas por el mismo colega y aparentemente tienen todas la misma versión. El tema del arma también es raro, aparentemente se dijo que el arma no era de ellos, sino que era de Ariel, que ellos se la quitaron y que sin querer se disparó”.
“La familia está muy preocupada y muy molesta por esta situación, es por eso que nos estamos dirigiendo a hablar con la fiscal porque se lo está involucrando en cosas raras al hijo de mi representada, pero son cuestiones que se van a dilucidar más adelante. Ellos saben qué clase de persona era Ariel y obviamente niegan que haya estado vinculado a cuestiones de drogas o de armas o algo por el estilo”.
“Hay un apuro de la fiscal por cerrar todo lo antes posible, nosotros vamos a poner todo de nuestra parte para defender de la mejor manera a nuestros defendidos y tratar sobre todo que esto se esclarezca para el bien de toda la comunidad”, concluyó.