Reforma constitucional: ¿Maniobra política o garantía de paz social?
- El proyecto de reforma parcial de la Constitución tomó estado parlamentario.
- Diputados provinciales opinaron al respecto con opiniones opuestas sobre lo oportuno del debate y su uso como herramienta electoral.
Aunque no resultó inesperado, la doble sesión (4ª especial y 9ª ordinaria) trajo una innumerable cantidad de emociones compactadas en poco más de tres horas. El nutrido orden del día, que incluyó la implementación parcial del código procesal penal, la aprobación para las designaciones para fiscal de Estado Miguel Ángel Rivas y vocal del Directorio SUSEPU Walter Barrionuevo y la adhesión a la Ley N° 27.580 sobre eliminación de violencia y acoso laboral.
No obstante sería el incipiente tratamiento del proyecto de reforma parcial de la Constitución quien acapararía la atención; el fallecido secretario parlamentario Javier Olivera Rodríguez (Q.E.P.D.) también sería recordado con afecto por los legisladores en un primer momento en sumo emotivo. Las chicanas entre Rubén Rivarola y Alejandro Snopek sobre su actividad (o no) en el circuito privado, si bien elevaron la temperatura en el recinto no escapan del trato habitual propinado entre los bloques justicialistas.
Culminada la sesión, legisladores provinciales compartieron su visión sobre el asunto fundamental que los congregó. Miradas totalmente contrapropuestas sobre la importancia, urgencia, alcance y hasta interés implícito de la mentada Constitución de Morales.
Desde Juntos por Jujuy, Emanuel Martín Palmieri (cada vez más cerca del divorcio con el bloque pejotista) insistió en lo “inoportuno”, de la proposición, entendiendo que para una muestra amplia de la opinión pública existen otras prioridades como las asfixiantes tarifas y depreciación salarial, temas que a su criterio el gobierno provincial prefiere omitir adrede.
“Lo dijimos en innumerable cantidad de veces, justo cuando se le está terminando el mandato a Gerardo Morales impulsa una reforma, que va a hacer totalmente inconstitucional por las cuestiones que quieren plantear contradictorias a la Constitución Nacional”.
Como crítica adicional a su actual bloque, insistió en señalar al compañero “traidor”, que hipotéticamente ofrecerá su voto para que la aprobación alcance los 32 votos necesarios.
En las antípodas, el jefe de la bancada radical Alberto Bernis, ofreció una réplica oral de lo expuesto el lunes por el gobernador durante la presentación oficial del proyecto de Ley, insistiendo en la necesidad de institucionalizar la paz.
Además de explicar los procedimientos a futuro, es decir convocatoria instituciones, trabajo en comisiones ampliadas, búsqueda de consensos, ratificó para la comunidad el rol de la Convención Constituyente, el organismo encargado de redactar la Ley una vez aprobada y remitida por los diputados. De paso instó a los sectores disidentes a participar, no si dejar una critica sútil.
Gabriela Burgos (UCR) también seguiría la misma línea políticamente correcta, resaltando la magnitud del evento legislativo que se avecina. Enumerando las instituciones pronto a ser convocadas para el debate, posible reformulación, ampliación de temas.
Al ser consultada por la posibilidad de que el gobernador resetee su mandato para poder prolongarlo, afirmó que una Ley no entiende de retroactividad “La idea es que podamos aplicarlo el año que viene”.